MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. május. 24.

138. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. V. 24. - Napirend: - 1. Az agitációs bizottság jelentése az üzemi agitáció helyzetéről. - 2. Jelentés a városi tanács gazdaságszervező és kulturális nevelőmunkájáról. - 3. Jelentés a szőlőművelési munkák helyzetéről. - 4. Különfélék: tagfelvételi kérelmek elbírálása.

A jelenlegi Tanács magasan fölötte van az előtte lévőnek, de munkája nem tudott még kibontakozni. Az ipari vállalatok felé hogyan érvényesül az irányitó munka; ezen a vonalon teljes a zűrzavar. Mindenki intézkedett ezen a vonalon, de bennünket meg nem kérdeztek. Ugy volt, hogy az ipari vállalatokat elveszik tőlünk, de valamelyik nap telefonáltak, hogy még egy évig nálunk maradnak. Két osztály dolgozói majdnem teljesen kicserélődtek. Pl. az iparműszaki osztály dolgozói teljesen kicserélődtek. Ennek meg vannak a maga előnyei, de a hibái is. Ami a kulturális nevelő munkára vonatkozik egyet értek azzal,amit a Kovácsné elvtársnő felvetett. A felügyelet gyakorlása sem kielégítő. Milyen elgondolással került ez az osztály hozzánm? - ebben az időszakban én ismertem az apparátust a legjobban. Ismerem az egyes embereket, a tantestületeket és igy több segitséget tudok adni, mintha egy uj ember lesz ennek a felügyeleti szerve. Jelentkeznek az osztályokon Is olyan dolgok, ahol a mulasztáséi ők követik el. Pl. loo ezer Forintot a kereskedelmi felügyelő visszautalt. A felügyelet ellátása is nagyon kétoldalú, hogy jönnek-e a problémákkal, vagy csak arra támaszkodnak, hogy mikor jelenünk ott meg. A Kozák elvtárs a lakóbizottság problémáját veti fel; arra gondoltunk, hogy a munkák társadalmsitásában hogyan jelentkezne az ha a lakóbizottságot foglalkoztatnánk és ez már 4 éves probléma, egyszer meg kell keádeni megcsinálni. A Mikus elvtárs felvetette, hogy a tanács összetétele jobb, mint az elmúlt időben volt, a köztudatban ez ugy van, hogy egy kicsit ezt az apparátust tekintik a tanácsnak. Előfordult már velem is, hogy egy 5o éves bácsi sirva ment ki tőlem. Sirva ment ki, mert olyan problémája van, hogy nincs kenyere és ezért ment ki sirva, de ezt nem tudja mindenki. Ami a tervek végrehajtására vonatkozik; vannak távlati terveink. A tervek végrehajtását igyekeztünk lebontani, de nem megy ez olyan könnyen, rengetek probléma van. Ezeket a terveket tiszteletben tartják az emberek. A város távlati fejlesztési tervét Ötezer emberrel tudtuk megvitatni, ez a biztosíték arra, hogy tiszteletben is tartják ezt a tervet. Azonban ilyen bírálattal is illetik ezeket a terveket, mint pl. most azt mondja a Mikus elvtárs nagyon pártszerüen hogy nagyon meggondolatlan dolog volt az uj autóbusz megállóhely kijelölése. De van aztán olyan is, hogy megjelenik a népújságban, hogy a tanácselnök nem normális, persze nem szó szerint, de ez az értelme. Az autóbuszmegálló kérdésében a VB már döntött és a Megyei Tanács VB jóváhagyta. Kovács elvtárs felé egy dolgot szeretnék kiemelni azt, hogy a tanácsapparátus milyen segitséget ad a tanácstagoknak. Igyekszünk mi segítséget adni nekik. De olyan jelenség is van, hogy meghívóval igyekeznek szervezni és igy a 115 tanácstagból csak 4o jelent meg. Biráltuk mi azokat az elvtársakat, akik szervezték a megjelenést. De van egy olyan vélemény, hogy már csak elvárhatjuk ezektől az emberektől, hogy megjelennek. De nem csak oktatásra, hanem még tanácsülésre sem jönnek el teljes létszámmal. Nem szabad azonban belenyugodni abban, hogy a 115-ből eljön 4o. Azt csináljuk, hogy a szaki-gazgatási apparátus vezetőinek tájékoztatót tartunk és elmondjuk ezeket a problémákat. A Dargai elvtárs pl. nemcsak ahhoz ragaszkodott, hogy az állandó bizottság tagja legyen, hanem elnöke akart lenni. Ezt nem lehet. Pedig már régen dolgozik ebbe az apparátusba és mégis olyan dolgot kér, ami törvényellenes. Ami az apparátus koordináláeánál jelentkezik; kire mi tartozik azt