MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. március. 29.

134. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. III. 29. - Napirend: - 1. Az ipari bizottság jelentése az Eger városban lévő ipari üzemek 1962. évi termelési eredményeiről és műszaki intézkedési terveinek teljesítéséről, az 1963. évi termelési év beindulásáról. - 2. Jelentés a város úttörőmozgalmának helyzetéről. - 3. Az agitációs bizottság jelentése a munkásszállások egészségügyi, kulturális ellátottságáról, az ott folyó politikai nevelőmunkáról. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Gál Félix, Fodor János, Bíró Lajos és Szabó Józsefné fegyelmi ügye.

KISZ szervezet. így már nem lesz annyira formális. Elő kell késziteni őket a KISZ tagságra. Itt szeretnék pár szét mondani a szülői munkaközösség és az úttörők kapcsolatáról. A múltkor egy szülő bejött, hogy adjunk neki kongres szusi jegyzőkönyvet, mert arról kell neki beszélni az úttörőknél. Véleményünk szerint jobb lett volna, ha egy kiszes tartott volna erről előadást. A tagfelvételről mi is nagyon sokat vitatkoztunk. Mi is módosítottuk az álláspontunkat. Azt mondtuk, hogy mindenkit nem kell felvenni. A tömeges felvétel központi irányzat. Azt mondják ha már szervezeti életet élt ne essen ki belőle. Ha most nem vesszük fel KISZ tagnak elveszik a zöme. Az, hogy százalékos arányokat állítanak fel, azzal én sem értek egyet. Ezt csak azért csinálják, hogy tömeg legyen. Szerintem a KISZ tagsággal való előkészítéssel kell többet foglalkozni. Az uttörőház kérdése; ez már volt városi, megyei, most ismét városi lesz. Szeptemberben már ugy fog kezdeni, mint városi ház. Amikor kimondták, hogy megyei ház kitűnő volt az apparátus, azonban utána már csak a megye irányításával foglalkoztak és elhanyagolták a szakköri munkát. Ha most visszakapjuk a házat és el is vesznek egy státuszt, nem lesz baj, mert a ház megyei feladatot nem fog kapni. Hatáskörünk lesz arra, ha mi azt mondjuk, hogy ezt kell csinálni azt fogják végrehajtani. A patronálási mozgalom az úttörők és a KISZ között; sajnos ez nem minden esetben jó. Egy feladat megoldására korlátozódik. Az az elképzelésünk, hogy erre vonatkozóan egy mintatervet készítünk. Egyik oldalon hibásak a csapatvezetők, de hibásak a patronáló KISZszervezetek is. Előre kell menni ebben a kérdésben, mert ez a kapcsolat csak formális. Utoljára szeretnék foglalkozni az anyagi kérdésekkel. A Politikai Bizottság tárgyalta a pedagógusok fizetését és ennek a tárgyalásnak alapján az a helyzet, hogy ennek rendezésére 2, 3 éven belüí nem kerül sor. Ilyen problémák is vannak, amelyek bennünket is kötnek. Mi is azon vagyunk, hogy ne pedagógus legyen a vezető, hanem ifi vezetők legyenek, hogy ne "úttörő órának" nevezzék ezeket a foglalkozásokat. A jövő évben is azon igyekszünk, hogy minnél több KISZ-es kerüljön oda rajvezetőnek. Végül még azt szeretném elmondani, hogy ezt a jelentést megtárgyalta a KISZ VB és egyet ért vele. Mikus László Azt szeretném csak mondani, hogy a KISZ-nek ugy kell segiteni az úttörő mozgalmat, mint idősebb testvér a kissebbet. A szerszámokkal való gond problémáját szeretném felvetni még, hogy nálunk is sokszor előfordul, hogy valami eltűnik a gyakorlati foglalkozásokon és ott az úttörő házban még jobban felvetődik a kérdés, hogy ki a felelős. Cseh István A VIII.-osok tagfdéételével kapcsolatban felmerült, hogy vegyük fel őket év elején. Ezrei kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy próbát kell teljesiteni, mégis egy eredménynek kell lennie, aminek alapján felveszik. Aki teljesítette a próbát csak azt lehet felvenni. Egy példát szeretnék elmondani; az elmúlt évben tömegesen vettük fel a VlII.-osokat. Az egyik VIII-os osztályközösség nem javasolt 5 gyermeket. A közösség hozott egy olyan határozatot,hogy