MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. december. 14.
127. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. XII. 14. - Napirend: - 1. Jelentés a Politikai Bizottság 1960. április 12-ei határozatainak végrehajtásáról. - 2. Jelentés a tanácsválasztás káder-előkészítési munkálatairól. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása.
Szeretnék szólni a gazdaságvezetés beszámoltatásáról. Errevonatkozóan kétféle módszerünk volt. Egyik, hogy az elnököt és az agronomust megkértük és elmondtak bizonyos dolgokat és a taggyűlés is elmondta a véleményét. A másik módszer, hogy vezetőségi ülésen elmondtak dolgokat, és ezt a taggyűlésen én mondtam el. Eredményt ez nem tudott hozni, mert a tsz vezetője ezt sikeresen kiforgatta. Pl. én javasoltam neki,hogy csináljon munkatervet, akkor azt csinálta, hogy beült az irodába munkatervet csinálni és 2 hétig nem csinált mást. Karakter nélküli ember volt, semmire sem mondott nemet, de ugy jöttek ki a dolgok, hogy nem valósult meg az amit a vezetőség javasolt. A gazdaságvezetés beszámoltatásénak ez a módszere nem lenne rossz dolog. Többször vissza kellene térni ezekre a határozatokra és főleg azok Végrehajtására, és ha nincs megcsinálva, akkor fegyelmileg felelőségre vonni a mulasztót. C^ak az a baj, hogy akkor nálunk nagyon sok fegyelmit kellett volna inditani. Maga a tagság összetétel sem alkalmas arra, hogy csodákat művelhessen a pártszervezet. A Pártbizottság ismeri ezt a problémát, nincs tekintélyük a tsz tagság előtt különböző okonál fogva. Mit lehet itt csinálni? - beszervezni embereket. Ezekkel azonban nemcsak, hogy csodát nem lehet művelni, még arra is nehéz volt rábirni őket, hogy taggyűlésen résztvegyenek. A kigazdálkodási tervvel kapcsolatban, annak is volt egy irreális része pl. a mi területünkön a 2oo kh köztes bab vetése. Ez eleve lehetetlen volt, mert mi megfelelő munkaerővel nem rendelkezünk, már az elvetés is lehetetlen volt. De volt reális része is, ami szintén nem lett megvalósitva. Ott volt pl. a marhahizlalás, nincs keret és nincs takarmány. A sertéshizlalás; ez reális lett volna, kg-onként 7o-8o Ft tiszta hasznot jelentett volna. Azonban az volt a baj, hogy a kigazdálkodási terv a visszájára sült el. Kell még ugy érzem tisztázni a Mikus ái elvtárs által felvetett problémát a tiszta vagyonnal kapcsolatban. A felvetés jogos, de ez csak látszat. Az a helyzet, hogy a behozott vagyontárgyaknál nem vettük figyelembe a behozott kunyhót, dementkódakat. Összekeveredtek és ezeket aktiváltuk ajándékozás alapján és ez 1 millió 2oo ezer Ft-ot tesz ki. A Mi tiszta vagyonunk sincs fölötte a többinek. A brigádvezetők iskolára küldése is problémát okozott, azoban azt meg kell mondani, hogy axnfk azok a brigádyezetők, akiket beállitottunk helyettük, nem végezték rosszul a munkát, nem végezték semmivel sem rosszabbul, mint akiket elküldtünk iskolára. Ezek között volt 2 nő is. Munkájukkal bizonyították be, hogy alkalmassak erre, és a tagság megelégedésére végezték munkájukat. A szüret talán tavaly sem sikerült ugy, mint ebben az évben. A Nagy József T^z ért elifemi csapást súlyosabbnak tekintik, mint ami a Rákóczi T s z-t érte és ez az egész jelentésen végighúzódik. A betervezettnek csak 36 %-át sikerült leszüretelni és még nekünk az sem volt meg, hogy minket nem vert el a jég. A VB tagjainak nagyrésze ismeri azt a problémát is ami.vei nemcsak a Rákóczi Tsz, hanem még az elődje is küzdött, hogy rosszabbak a szőlők, a mi mustunk között 5 fokos különbség is van. Minőségi felárat csak akkor kapunk ha a 19 cukorfokot eléri. Kovács Bertalan A vezetéssel kapcsolatban egyetértek azzal, hogy felül kell vizsgálni a tsz munkáját a vezetést illetően. En nem akarok a Jenéi
