MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. szeptember. 21.
122. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. IX. 21. - Napirend: - 1. Tájékoztató a küldöttválasztó taggyűlésekről és a kongresszusi irányelvek vitáiról. - 2. Az ipari bizottság jelentése az ipari üzemek féléves terveinek fejlesztéséről. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása.
Hozzászóltak az I. napirendhez: Bakond i Ferenc Két taggyűlésen vettem részt és mind a kettőn teljesen függetlenül tárgyalták a kongresszusi irányelveket a vállalati problémáktól. Azonkivül még az a legnagyobb hiba, hogy leginkább a párttitkárok állitják css"ze a beszámolót, a vezetőségi tagokat, csak akkor hivják össze amikor már készen van és akkor kérdezik, hogy egyet értenek-e vele. Én ugy látom, hogy az a legnagyobb hiba, hogy az irányelveket nem tudják összehangolni a saját feladataikkal. Szerintem az is jó volna, ha még a vállalatvezetést is megkérdeznék, hogy milyen felad tokát ró az üzemre az 5 éves terv keretén belül, a kongresszusi Irányelvek tükrében. A MEGYEVTLL-nél is csak a titkár elvtársnő állította össze a beszámolót egyedül. Külön foglalkoznak a vállalati problémákkal és külön a kongresszusi irányelvekkel, igy volt ez a MESZÖV-nél is, pedig az az egyik legjobb taggyűlés volt. Nem tudják összeegyeztetni, teljesen különállónak tekintik. án nem tudom, hogy azok az elvtársak, akik kimennek a taggyűléseket előkészíteni, megbeszélik-e ezt a titkár elvtársakkal vagy nem. Pl. a MESZOV-nél is elmondata nagyon szépen egy pártonkívüli, hogy a kongresszusi irányelvek tézisei, nemcsak a párttagokra, hanem a pártonkivül'ékre is vonatkoznak. Ezen kell segíteni, hogy összhangban legyenek a kongresszusi irányelvek tézisei ás a vállalati problémák. Előre kell elkésziteni a beszámolót, hogy azt meg tudják tárgyalni a vezetőséggel és agazdaságvezetéssel is. Ahol megfelelő gondot fordítanak erre és nem az utolsó percben készitik el, ott jó a beszámoló. Sok helyen azonban az a tapasztalat, hogy olyan taggyűlésének veszik ezt is, mint a többit. Kovács Gáborné Tényleg az a tapasztalat, az a legnagyobb probléma, hogy külön tárgyalják a beszámolókban a pártái ap szervezet problémáit és külön az irányelveket. A Központi Bizottság határozata azt mondja, hogy ugy dolgozzuk fel az irányelveket a mi területi problémáinkra vonatkoz-. tátva. Nem azt nézik, hogy mit mond az ipari üzemek f eladatairólj vagy a mezőgazdaság, vagy a kulturális feladatokról az irányelv és milyen jellegű az alapszervezet és a rájuk vonatkozó résszel foglalkoznának, hanem a legtöbb helyen kimásolják a Népszabadságból és ugy mondják el, ezért is nincs vita a taggyűléseken. Ezért van, hogy nem szólnak hoz-^á, vagy legalábbis kevese, a taggyűléseken, mert általában az irányelveket mondják el. Olyan tapasztalat is van, hogy vannak párttagok, akik el sem olvasták az irányelveket. Az első héten határozati javaslatok sem születtek, eléggé passziv taggyűlések voltak. Pl. Az ÉMÁSZ alapszervezeténél - mely a legjobbak közé számitott külön volt beszámoló a vállalati problémákról és külön volt az irányelvek ismertetése. Ott is hallgattak az emberek. A Simon elvtárs kiszúrt embereket, hogy mondják el a véleményüket, hogy legyen hozzászólás. Ez a legnagyobb probléma. Azonkivül hiba még az is, hogy javaslatok a taggyűléseken igen ritkán hangzanak el. Egyetlen esetben hangzott el javaslat a TUZÉP
