MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. április. 20.

112. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. IV. 20. - Napirend: - 1. Jelentés a lakatosárugyár pártszervezetének termelést ellenőrző munkájáról. Az 1961-es termelési tervek végrehajtásának tapasztalatai, és az 1962. évi termelési tervekkel kapcsolatos feladatok. - 2. Jelentés a szülői munkaközösségek tevékenységéről és feladatairól. - 3. Tájékoztató jelentés a Politikai Bizottság 1961. november 21-ei határozatának végrehajtásáról (SZKP XXII. kongresszusi anyaga). - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Bárdos Gyula pártból való törlése; Fehér Gyuláné, Kautki Emil és Ézsiás Rafael pártból való kilépése; Kovács Gyula fegyelmi ügye.

Hozzászóltak az I. napirendhez: Molnár István Scmidt Bezső Mucsi elvtársnak szeretném mondani, hogy az egy főre eső H tervtől a tényszám eltért. . A vállalatot külön kell választani a présmühelytől. Ahol befutott . profil van, ott csak a szervezetlenségből lehet eltérés. A présmühely kapacitását nem tudtuk feltölteni és ez minden negyedévben 23oo ezer Ft-t jelentett a vállalatnak. Nézzük a gépgyártás üzemet; a vállalatot azért tartja a könnyűipar, hogy a gépszükségletét mi gyártsuk le. Kísérleti jelleggü üzem a • géprészleg. 5o % kísérleti jellegű gyártás. Ha ezt nem vállalnánk, akkor a vállalatot nem tartaná a könnyűipar. Sn azt sem tudom garantálni, hogy ebben az évben az 1 főre eső termelés milyen lesz, mert még az sincs eldöntve mit fogunk gyártani. Ennek a hiánynak a pótlására más vállalatnál központi, műszaki fejlesztési alapot adnak, de nekünk erre ninss alapunk. Mi mindent megteszünk a terv teljesitése érdekében, de ha egy gépnek a rovására menne a tervteljesités akkor sem vagyok hajlandó egy gépet sem kiengedni, mert ez népgazdasági szinten károkat okoz. Lehet, hogy nagyon szép lesz a tervünk, de az attól függ hogyan sikerülnek a gépek. Nekünk a prototípusokat tervesiteni kell. Én azt szeretném, ha igy értékelnék a vállalatot. Erről meg is lehet győződni a vállalatnál. Talán nem revizzió formájában, mert Én a jelentéshez és az itt elhangzottakhoz a következőket szeretném hozzáfűzni: Én akkor is pártvezetőségi tag voltam, amikor a Kuharik elvtárs volt a titkár. A vele szembeni bizalmatlanság részben abból adódott, hogy amit ők megbeszéltek az igazgató elvtárssal,azt kivitte, zek után az igazgató már nem bizott benne. Volt egy olyan dolog is, hogy a Kuharik elvtárs nem tudta összefogni a pártvezetőséget. Legkevesebb tuuása ás legkevesebb rutinja volt a pártvezetőságben. A pártvezetőségi tagok sem bízhattak benne, mert neki volt a legtöbb ideje arra, hogy a pártmunkát csinálja és nem csinálta. A Németh elvtársnál is volt olyan dolog, hogy ideges volt kapkodott. Nem voltak megfelelő munkatársai. A párttitkárra sem, de á főkönyvelőre és a főmérnökre sem támaszkodhatott. Voltak müszakivezetői értekezletek, melyeken a felmerült problémához a Kuharik elvtárs hozzá sem tudott szólni, legfeljebb csak annyit, hogy valami szerszám az ajtóban van és azt mar el kellene tenni onnan. A Németh elvtárs látta ezeket a dolgokat és kénytelen volt átvenni a pártszervezet irányitását. Az emberek is ugy voltak vele, hogy nem mennek el a taggyűlésre, mert teljesen mindegy, hogy ott alszik-e vagy otthon. A választás óta a pártvezetőség egységben és szinvonalegységben is lényegesen javult. Az emberek bizalommal mernek a pártvezetőséghez fordulni. Van erkölcsi tekintélye is a jelenlegi pártvezetőségnek. . A pártvezetőság tekintélye általában megnőtt. A létszámvándorláshoz annyit szeretnék még szólni, hogy Egerben sok nő és férfi szeretne elhelyezkedni. Jöttek hoz:ánk olyanok is, akik könnyű pénzkeresésre számítottak. Bár megmondtuk nekik, hogy az üzemben három műszak van és az éjszakai munka nem könnyű, ezt belépéskor vállalták és mikor látták, hogy valóban az éjszakai munka.milyen nehéz elmentek a vállalattól. Az olaj szagot sem birta sok nő.