MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. május. 19.

89. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. V. 19. - Napirend: - 1. Beszámoló az MSZMP Egri Pénzintézet alapszervezetének (sic!) politikai munkájáról. - 2. Jelentés a Hazafias Népfront Eger Városi Bizottságának munkájáról. - 3. Az úttörőszervezet 15. évfordulója megünneplésének terve. - 4. Különfélék: tagfelvételi kérelmek; Forgács Kálmánné pártból való kizárása; Kovács József halálos balesetet okozott; Vadász József fegyelmi ügye.

hibát tapasztalunk kénytelenek vagyunk birságot is alkalmazni, akar ki követtel el a hibát. Kádár Jánosné Mint pártvezetőségi tag egy régi problémával szertnék foglalkozni. 1956-ig pártszervezetünk 22 létszámmal dolgozott. Jött az ellenforradalom 4 párttagot kizártunk. Megfogyott a pártszervezet és 1961-ben 22 létszámunk van. 5 pénzintézetnél a 22 parttag nagyon kevés. Nagyon szeretnénk tagjelöltet felvenni. Tagjelöltünk 1959 óta nincs. Engedje meg a pártbizottság, hogy 199--ben tagjelöltet vehessünk fel. Az OTPnél 5 elvtárs szeretne tagjelölt lenni, az Állami ű

iztositónál is ez a helyzet. A másik kérdés 1956-ban az ellenforradalom után elbocsájtottunk mi egy dolgozót, akinek átférje a nyilas pártnak volt tagja, ellenforradalom alatt pedig nálun Ő heccelte a többi dolgozót, 0 csinálta a cirkuszt, ami volt. Nem tudjuk megérteni, hogy azok után, hogy mi elküldtük pedagógusnak miért felel meg? Pénzintézeti dolgónak nem felelt meg, de felnémeten taníthat? Ilyen mért tud elhelyezkedni, mi az oka annak, hogy Csikómét nem lehet kitenni? A gazdasági vezetők mindig mégkérdezik az alapszervez t vezetőségét, ha valakit fel akarnak venni, de van itt egy panaszunk is. Egyik dolgozó felvételéhez nem j&rult hozzá a pártszervezet vezetősége és a Pártbizottság kérésére fel kellett vennünk. A Tamás elvtárs javaslatára fel kellett vennünk a ttiltakozás ellnére is. Az oktatás kérdésére vonatkozóan a jövő évben az "Időszerű kérdések" tanfolyamát meg akarjuk tartani a KISZ-esek részére, a fejlettebb elvtársak részére komolyabbat fogunk indítani és ehhez előadót fogunk kérni a Városi Bizottságtól. Még egy probléma; eddig 3 közös partnapot tudtunk tartami, mióta az MNB Megyei Igazgatóság alakult átformálták a termet nincs helységünk. A vallási kérdésekkel kapcsolatosan szeretnénk egy vitadélutánt, de a helység kérdésével bajban vagyunk. A dolgozókkal való személyes beszélgetés szempontjából elosztottuk a munkát. A MNB városi irodáját a Grosz elvtárs vállalata, a Biztosító dolgozóit az Agócs elvtárs. 5.-e óta az ígócs elvtárs ugy le van kötve, hogy .még taggyűlésekre is csak ritkán tud eljönni. 0 a kárbecslő állandóan vidéken van. Most ketten osztottuk el a Grosz elvtárssal ezt a feladatot, mi megyünk ki a vidéki dolgozókhoz is. Ezt persze ketten nem fogjuk győzni. Kocsmár János Az a véleményem, hogy ez a jelentés jó, tájékoztat és amellett fontos politikai és gazdasági kérdésekkel is foglalkozik. Olyan szempontból is jónak tartom, hogy annyira foglalkozik vele, amennyire a párt előtt kell. Olyan problémákkal is foglalkozik, mint helyiség kérdése és a lakásprobléma megoldása. Ez még a mai napig is tisztázatlan probléma, S még most sincs döntés. Ez egy külön kérdés lesz, amikor le kell ülni és tisztázni a problémákat, hegjobbnak tartanám, ha a helyi vezetőkkel leülve a Kacsomé elvtársnő vezetné le ezt a találkozást. Rendkívül fontos kér .Lésnek tartom azt, hogy a pénzintézetek erős kézzel küzdenek a vállalati pénzfegyelem megszilárditásáért. Egyetértek azzal, ha a városi Tanács szakigazgatási szerveinél valamilyen rendellenes dolgot találnak azt azonnal meg kell akadályozni, de az a kérésem tudjak azokról a dolgokról én is. Szeretném hangsúlyozni, hogy jó dolog, hogy az intézet erős kézzel küzd a pénzfegyelem megszilárditásáért, - más dolog az, hogy a megje-