MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. július. 1.

69. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. VII. 1. - Napirend: - 1. Tájékoztató jelentés a városban végrehajtásra kerülő nagyobb beruházások területi elhelyezéséről. - 2. Tájékoztató jelentés a népfront bizottság újjáválasztásáról. - 3. Munkaterv a III. negyedévre. - 4. Eger Városi-Járási Ügyészség beszámolója az ügyészség munkájáról. - 5. Jelentés az 1959-60. évi pártoktatás befejezéséről, az 1960-61-es pártoktatási év előkészítésének terve. - 6. Különfélék: Mészáros Gábor felmentése KISZ-funkciója alól, helyette Kónya Lajos jelölése; Rakvács Lajos fegyelmi vizsgálata.

Kácsor elvtársnő összefoglalója: Egyetértek azzal, amit Kocsmár elvtárs mondott, hogy a jelentés képet ad a városi ügyészség munkájáról, még hozzá véleményem szerint jó irányban való előrehaladásáról ad képet. Tudunk mi olyan időről is, amikor az ügyészségnek,biróságnak sok restanciája volt, s éves határidőket kellett adni ahhoz, hogy a restanciát felszámolják.Most pedig Kisfaludi elvtárs arról számolhat be, hogy napra készen vannak a dolgok. A másik dolog, amit fontosnak tartok a törvényesség problémája. Véleményem szerint komoly előrehaladás van ezen a téren, s ez nagyon fontos dolog. Az ellenforradalom alatt sokat beszélgettek az emberek, s sok esetben jogosan, mert sok törvénysértő határozat volt, sokszor az osztályidegenekkel szemben is, s ezzel sokszor mailéjük állitottuk egy időre a dolgozókat. Az hogy a városi tanács intézkedéseiben nem fordul elő törvénytelen dolog, az nemcsak a tanács érdeme, hanem az ügyészségé is. Az elvtársak szinte Minden VB. ülésen ott vannak és segítenek abban, hogy törvénysértő dolgok ne forduljanak elő. lersze a tanácsban is magasabb szinvonalon van a.törvények ismerete. Másrészt van az ügyészségnek abban is része, hogy csökkent a bűnözések száma. Az eljárások nem csak arx^a mennek,hogy kiderítik, ki mit csinált, hanem el is beszélgetnek az emberekkel, s azok az emberek, akik bent voltak ugy kerülnek ki, hogy többet nem csinálnak ilyet. Az ügyészség nevelő_munkája is hozzájárult ahhoz, hogy csökkent a bünö.zések száma. Örvendetes dolog az is, hogy a társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények száma i.s csökkent. Azt hiszem megállapíthatjuk, hogy a mi ügyészségünk áól dolgozik. ,1 A jelentésben fel van vetve, hogy a Végrehajtó Bizottsággal az ügyészségnek nem jó a kapcsolata. Én nem tudom itt mire gondolnak az elvtársak. Amikor probléma volt én is felkerestem az elvtársakat, s az elvtársak is szóltak bizonyos dolgokban. Azt hiszem ez a dolog nem is fog sokat változni, mivel megyei székhelyen vagyunk és sok dolgot közvetlen a Megyei Ügyészség tárgyal meg. Ilyen esetekben nekünk velük kell a kapcsolatot tartanunk. Ne csinálunk ebből fétist. Akkor kell nekünk találkozni, ha problémák vannak, s meg kell beszélni, és ez meg is van. Kisfaludi elvtárs ellen nincs személyileg kifogásunk, az elvtársak jól dolgoznak, nem tudom mi akaöályozná meg azt, hogy jó legyen a kapcsolat. Sokszor azért is nem szólunk bele dolgokban mert ugy látjuk, hogy az elvtársak helyesen intézkednek. Amivel jobbá lehetne tenni a várossal a kapcsolatot az elsősorban véleményem szerint a tsz-ek aktivabb segitése a város területén. Mind két termelőszövetkezetnél sokszor van olyan probléma, ami jogügyi kérdés, s nem tudják elintézni, vagy rosszul intézik el, mert nem értenek hozzá. Jó lenne, ha az ügyészség ilyen irányú segitséget adna a termelőszövetkezeteknek. Eel kellene venni a kapcsolatot a tsz-ekkel és megbeszélni velük a kérdéseket. Van sokszor probléma a munkaegység elszámolással kapcsolatosan, nem törvényes alapon megy. Van a háztályi földek problémája, az öregek problémája, munkaképtelének problémája, és egy sor más kérdés, amiben az ügyészség tudna segiteni.