MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. július. 1.

69. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. VII. 1. - Napirend: - 1. Tájékoztató jelentés a városban végrehajtásra kerülő nagyobb beruházások területi elhelyezéséről. - 2. Tájékoztató jelentés a népfront bizottság újjáválasztásáról. - 3. Munkaterv a III. negyedévre. - 4. Eger Városi-Járási Ügyészség beszámolója az ügyészség munkájáról. - 5. Jelentés az 1959-60. évi pártoktatás befejezéséről, az 1960-61-es pártoktatási év előkészítésének terve. - 6. Különfélék: Mészáros Gábor felmentése KISZ-funkciója alól, helyette Kónya Lajos jelölése; Rakvács Lajos fegyelmi vizsgálata.

z A jelentés nem beszél a fiatalok családvédelmi kérdéseiről. A rendőrségen elmondják az elvtársak, hogy sok„olyan probléma van; hogy a fiatalok nevelése- a szülők hibájából- nincs biztositva. Már több esetben jelezték az ilyen dolgokat az ügyészség felé, de az"elvtársak nem foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel. Azt kérném a Kisfalud! elvtárstól, hogy segitsék elő, hogy a fiatalok ügyeivel foglalkozó ügyésszel jó kapcsolatot hozhassunk létre, hogy egymást segíteni tudjuk a fiatalok problémáinak megoldásában. Kocsmár János: A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy az jó, jó tájékoztatást kapott a VB. az ügyészség munkájáról. El szeretném mondani, hogy az ügyészségnek a városi tanácsnál tartott 11 vizsgalata a különböző szakigazgatási szerveknél jó és eredményes;volt. Mi ezt a vizsgálatot nagyon jó dolognak tartjuk. Volt eleinte olyan hangulat, hogy az elvtársak nem szivesen vették az ügyészség ellenőrzését, de mi ezt a hangulatot legyőztük. Ezek a vizsgálatok nagyon sok segítséget adnak az államigazgatási törvény helyes alkalmazásában. Ennek is tudható be, hogy az-utóbbi években törvénysértő határozatot nem hozott a tanács. Ezt a szemléletet kellene átültetni a mi vállalatainknál is. Nem jó dolog az, hogy a mi vállalat vezetőink a hibák, hiányos- . ságok megállapítása után megpróbálnak kibúvókat 'keresni, mint ahogy ezt a Vegyesipari és a Finommechanikai Tí-nál teszik, amiket Ki^faludi elvtárs elmondott. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy a városban egyetlen osztály- ' idegen személy© aattpc sincs azok között, akik ellen vádatemeltek. Meg kexlene ezt vizsgálni, hogy mi az oka ennek, én nem hiszem hogy az osztályidegenekkel semmi probléma nincs már nálunk. Furcsa az is, hogy üzérkedésért csak 6 személy ellen emeltek vádat, akkor amikor nagyon gyakran találkozunk a városban ilyen problémákkal. Hartman István: A vállalatoknál lévő visszaélések nagyrésze abból következik be, hogy nem tartsák be a bizonylati fegyelmet. Sok helyen anyagvisszavítelezés egyáltalán nincs.. Nem ellenőrzik, hogy egy egy munkához mennyi anyag kell, és a\ felmaradott anyagokat hová teszik a dolgozók. így aztán egyik ember is elvisz egy kicsit a másik is, s amikor látják, hogy erre nem jönnek rá elkezdenek többet és közösen lopni. így jönnek létre a bűnszövetkezetek. A vállalatok figyelmét feltétlen JaBckxitfrafcxrkHTiibcc 2Dds± fel kell hivni a bizonylati fegyelem betartására. A társadalmi biróságok munkáját is aktivabbá kell tenni. Segítséget

1 kell adni a meglévőknek ahhoz, hogy megfelelő munkát tudjanak végezni, ugyan, akkor ki kellene építeni véleményem szerint azokban az üzemekben is, ahol még nincs. Ezeknek a szerveknek a munkája nagyon nevelő hatású. Jellemző, hogy a Népi ellenőrzési bizottság ellenőrzésétől jobban félnek az üzemekben, mint a rendőrségtől. Azért,mert mi megmondjuk a nyilvánosság előtt, hogy milyen hiányosságok vannak.