MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1966. június. 1.

54. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. VI. 1. - Napirend: - 1. Jelentés a párt belső helyzetének alakulásáról, az ideológiai, politikai és cselekvési egységről. - 2. Jelentés a tanács tömegkapcsolatainak alakulásáról, az állami demokratizmus fejlesztésének feladatairól.

Ugy készültünk a IX. kongresszusra, hogy megállapodtunk abban , hogy a párt vezetőit ne kössük le gazdasági természetű dolgok kai, mert akkor kevesebb idő jut politikai nevelő tevékenységre A kongresszus tiszteletére történtek ..felajánlások, és az éves munkatervünk kiegészítésre szorult. Csszehivtuk a műszaki vezetőket ennek megbeszélésére. Amikor megtudták, hogy egyetlen napirend van, akkor egy kicsit ugy néztek rám, hogy "csak" ezért vagyunk együtt. Ez bizonyos dolgokat elárul; hogyan politizál az igazgató és a műszaki vezető. Evek óta pártoktató vagyok és csakugyan azt tapasztaljuk a párt oktatás keretén belül, amikor egy-egy kérdést vitatunk meg egészen badar dolgok vetődnek fel. Erre utalt a Mikus elvtárs is nem akarok ismétlésbe bocsajtkozni. A beszámoló valóban nagyon sok érdekes dolgot vetett fel. A kádermunkával kapcsolatban elmondottakat mi is alá tudjuk támasztani olyan példákkal, hogy 1956-ban géppisztollyal lőtte a páncélszekrényt és most vállalati főmérnök. Nem hallgattuk mi ezt el, de nem figyeltünk fel kellően ezekre a jelenségekre. Dr. Egri Károly A beszámolóval egyetértek. A beszámoló foglalkozik azzal, hogy a pártszervezetek ne a gyakorlati, konkrét gazdasági munkával foglalkozzanak, hanem elemző munkát végezzen és igy segítsék a gazdaságvezetést. 1-2 éve hallunk erről, hogy ne vegyük ki a munkát a gazdasági vezetés kezéből. Elvileg ez nagyon helyes, inkább a gyakorlati oldalát látom nehézkesnek, aggályosnak. Gyakorlatilag mit fog csinálni egy párttitkár? Nem tud ugy segíteni, hogy ez ne formális legyen, mert ha utólag értékel, ez már olyan "eső után köpönyeg"-szerü valami. Ha elmennek a párttitkárhoz problémával, arra a párttitkárnak valamit mondani kell, és ha tesz is valamit, akkor már beleavatkozik a gazdasági vezetés munkájába. A pártszervezetek felé valamilyen módszert kellene kidolgozni. A másik; a vez tők politizálásának kérdése. Egypár igazgató végez pártmunkát a pártbizottság részére, de a többi mit csinál? - Nem kellene-e olyan szempontból megnézni a vezetőknek a párt, illetve politikai munkáját, hogy mennyire irányul az^ a saját üzemére, a gazdasági munkáját mennyiben politizálja át. Ujjá választás előtt vagyunk, jól elő kell készíteni ezt a választási munkát, ez a városi pártbizottság kádermunkájának egyik döntő feladata lesz. Nem közönbös, hogy ez, hogyan sikerül. Akik az alapszervezetek munkáját ismerik, azok iudják,hogy az alapszervezetek vezetősége - esetleg a párttitkár kivételével - a legképzetlenebb. Ez nyilvánvaló lehetetlenné teszi,hogy tudják segiteni a gazdaságvezetés munkáját, és nem tud hatékony politikai munkát végezni a vállalat dolgozói között. Tehát nem közönbös az, hogy hogyan képezte magát az utóbbi időkben az akire a választás esik. A nacionalizmus kérdésével kapcsolatban; tavaly Romániában jártunk éppen akkor, amikor ülésezett a Román pártkongresszus. A magyarnyelvű újságokat olvasva, a román párt programjában nem találtam semmi olyat, amiből nacionalizmusra lehetett volna következtetni.