MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1962. december. 12.
38. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. XII. 12. - Napirend: - 1. Jelentés az anyagi ösztönző módszerek 1963. évi alkalmazásáról. - 2. Tanácsválasztásokkal kapcsolatos feladatok ismertetése.
Hozzászóltak .az !• napirendhez; Dr. Molnár Imre. Bár nem sokat értek az egész munkához, de nekem nagyon tetszett a beszámoló és különösen az a része, mely arról beszél, hogy nem loo %-oa tervteljesités esetében a tsz vezetők jövedelmét csökkentik. Ezt örömmel lehet tudomásul venni. Kácsor Jánosné elvtársnő: Ez az anyag, amelyet most ^árgyal a Városi Pártbizottság, egyrészt azért került a PB elé, mert azok az anyagi ösztönzési módszerek, amelyekről itt szó,van elosztási elvek. Nekünk ezt ugy kell megoldani, hogy az anyagi ösztönzés ne sértse a szocialista elosztás elvét, ugyanakkor á tagokat tegye érdekltté a termelésben. Ferenc elvtárs beszélt arról, hogy a tagok jövedelmének fokozását a tsz gazdasági erősödésével lehet biztosítani. Keresiai kell a módszereket ehhez. Az egri tsz-ek munkaerő problémával küzdenek. Valahogyan meg kell oldani azt a problémát, hogy a családtagok, akik azelőtt a mezőgazdaságban dolgoztak segitsenek be a tsz-ben dolgozó hozzátartozóiknak a munka végzésében. A tsz-ek munkaerőproblémáját ilyen módon segithetjük. A mult évben a kukorica kapálást ugy próbáltuk megoldani, hogy az üzemektől kértünk segitséget. Nem volt ez megoldás. Az idén a kukoricát, burgonyát részes müvelésre adtuk, ezzel elértük azt, hogy ezek müvelését megoldottuk. Az idén a %-os művelést a Rákóczi Tsz kivételével a többieknél megoldottuk és az volt a tapasztalatunk, hogy igenis bevonták a családtagokat a munkába. A prémiumrendszer módszerének keresésével ezt meg kell oldani. A Városi VB^W^OTt határozata is kötelez minket arra, hogy keressük meg azokat a módszereket, hogy a szőlőt hogyan lehet a tsz-ekbe gazdaságosan mü<* vélni. Országosan, de a negyében is úttörő szerepet játszunk, mert máshelyen a szőlő kis százalékban van a tsz-ben. Itt Heves megyében a szőlőterületből 30000 kh tsz-ben van, nekünk - a megyének is meg kell keresni a módját, hogy lehet megoldani a szőlő müvelését mert a többi munka ennek van alárendelve. A kérdés az hogyan? A szántóföldi növénytermesztés anyagi ösztönzésének nagyon sok formája alkuit ki. A szőlőmüvelésben nicsn kialakult, jól bevált ösztönzési módszer. Ez amit most a PB elé terjesztettünk nem egy végleges és kiforrott ösztönzési program, egy kicsit útkeresés. A szántóföldi növényeknél egyszerűbb a helyzet. Pl. Gyöngyös környékén a paradicsomot, paprikát százalékos müvelésre adják ki.Itt egyszerűbb a dolog, a szőlőnek viszont meg vannak a maga adottsá.gai. V a nnak olyan régi telepitésü területek, amelynek terméshozamán egy család nem tud változtatni, van olyan terület amit nem is vállalnának ki. Itt ezértis bonyolultabb a helyzet. Mi kisérletez tünk azzal is, hogy a tervezettten felül termelt mennyiségnek 3o4o-5o %-át agjuk prémiumként. Azonban egyetlen tsz-ünk sem érte el a betervezett mennyiséget, és a baj ott van, hogy már lehetett látni májusban is. Már akkor mondogatták az emberek, hogy ebből a prémiumból sem lesz semmi. Ezt a módszert el kellett vetoi és eljutni arra az elhatározásra, hogy az összes termés bizonyos százalékát oda kell adni prémiumként. A munkát a s őlőben akkor is el kell végezni ha termés nincs rajta. A szőlőnek van egy olyan adottsága, ha azt nem müvelik rendesen még 2, 3 év múlva is érezteti a hatását. Voltak ezzel kapcsolatban olyan vélemények, hogy ez már nem a szocialista elosztás elve^ meg nem elég huzó hatású.
