MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1962. augusztus. 15.

36. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. VIII. 15. - Napirend: - 1. Jelentés a párt szövetségi politikájának végrehajtásáról a város területén.

Ezen le lehet mérni, hogy a többi tsz tag hogyan értékeli ezt a po­litikát. Ezért arra van szükség, hogy a tsz parasztjaink felé na­gyon meggondoltan kell politizálni. Még a látszatát is el kell ke­rülni annak, hogy ez a politikai nem tartós. Nagyon megfontoltan és diffrenciáltan kell ezt a politikát csinálni, végrehajtanunk a gya­korlatban. Széles tömegeket tudunk magunkkal vinni, mert a szocia­lizmus előnyeiről meg lehet győzni az embereket és az élet maga is paponta győzi meg őket. Azután egyes hdytelen politikai megnyilvá­nulások el is taszíthatnak tőlünk tömegeket, akik egyébként velünk jöhetnének. Van egy másik probléma,én ugy látom, hogy nagyon gyakran ennek a szövetségi politikának csak rész kérdéseit értjük meg és ritkán az egészet együtt. J|l. nagyon gyakran a szövetségi politikáról be­szélgetve csak "az nincs ellenünk az velünk van" jelszóra szűkítjük le, meg esetleg - sokszor rosszalólag - a párton kívüliek funkcióba állítására és nem látjuk eléggé, hogy itt ennél sokkal szélesebb dologról van szó, bár ezek is nagyon fontosak. E mellett azonban általában szó van az egyes osztályok, rétegek helyzetéről, magatar­tásáról, fejlettségéről és ennek megfelelően a hozzájuk való viszony alakulásáról, ahogy erről a jelentésben - véleményem szerint helye­sen szó van. ' Van egy olyan probléma, amin elég sokat vitatkoznak, hogy van egy népfront politikai és van egy szövetségi politika. Véleményem sze­rint ebben az országban nincs és nem is lehet egy népgront szövet­ségi politika és egy pártszövetségi politika. A népfrontnak meg kell találnia a megfelelő módszereket ahhoz, hogy. a párt szövetsé­gi politikáját megvalósítsa, eljutassa azokhoz a tömegekhez, amelyek hez a párt vagy más tömegszervezetek nem jutnak el. Véleményem sze­rint ebben az országban nicsn szükség olyan szervezetre, amely a párttól valami különálló politikát csinál, még a szövetségi poli­tika kérdésében sem. De nincs is létalapja egy ilyen külön politi­kának nálunk. Az elmúlt évben a Bervában volt erre példa* A megyei Vb hozott a Bervára vonatkozólag határozatokat. Az Ottani elvtársak egyetértettek, csak azután nem hajtották végre. A vége az lett, hogy tarthatalan lett a helyzetük a munkások között, egye­dül maradtak. Ez a kis példa is mutatja, hogy nem lehet nálunk a párt nélkül feladatokat megoldani. Ez vonatkozik a népgrontra is. Próbálják meg, dolgozzanak ki egy, a párttól különálló szövetségi politikát. Előre meg lehet mondani nem fog^ menni. A mi városi Népfront Bizottságunknak a párt politikáját kell megvalósítani a tömegek között nem valami mást. A szövetségi politika alapkérdése a munkás-paraszt szövetség. Ez a mi proletárdiktatúránk politikai alapja. Elsősorban ezt kell erő­síteni. A mi munkásaink az utóbbi egy-két évben a maguk részéről minden megtették ezért, hogy ez a szövetség erősödjön. A mezőgaz­daság átszervezése - ahogy a jelentésben is szó van róla - eredmé­nyezte a szövetség erősödését és a további erősödésnek is megterem­tette a gazdasági, politikai feltételeit. A mi munkásaink üzemeink segítsége nélkül nem jutottak volna a mi tsz-eink annyit előre, mint amennyire előre jutottak. Ezt a tsz tagok is elismerik. Ezért szívesen meghallgatják a munkások taná­csait, akár gazdasági, akár politikai kérdésekről van szó. De azért azt is látni kell, hogy az átszervezés egy sor uj ellentétet ered­ményezett a munkások és a tsz tagok között. Igaz, hogy ezek az ellentétek nem alapvetcek és jó gazdasági politikai munkával köny­nyen feloldhatók. Miről van itt szó ? - átszervezetük a mezőgazdaságot, de azért a kruppli 4.- Ft, a zöldség és még más élelmiszerek árai nem csök­kentek, hanem növekedtek. A munkások egy része azt mondogatja, med­dig megy ez még így. Mikor fogja a mezőgazdaság visszaadni a nép-

Next

/
Oldalképek
Tartalom