MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1962. augusztus. 15.

36. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. VIII. 15. - Napirend: - 1. Jelentés a párt szövetségi politikájának végrehajtásáról a város területén.

Ezen le lehet mérni, hogy a többi tsz tag hogyan értékeli ezt a politikát. Ezért arra van szükség, hogy a tsz parasztjaink felé nagyon meggondoltan kell politizálni. Még a látszatát is el kell kerülni annak, hogy ez a politikai nem tartós. Nagyon megfontoltan és diffrenciáltan kell ezt a politikát csinálni, végrehajtanunk a gyakorlatban. Széles tömegeket tudunk magunkkal vinni, mert a szocializmus előnyeiről meg lehet győzni az embereket és az élet maga is paponta győzi meg őket. Azután egyes hdytelen politikai megnyilvánulások el is taszíthatnak tőlünk tömegeket, akik egyébként velünk jöhetnének. Van egy másik probléma,én ugy látom, hogy nagyon gyakran ennek a szövetségi politikának csak rész kérdéseit értjük meg és ritkán az egészet együtt. J|l. nagyon gyakran a szövetségi politikáról beszélgetve csak "az nincs ellenünk az velünk van" jelszóra szűkítjük le, meg esetleg - sokszor rosszalólag - a párton kívüliek funkcióba állítására és nem látjuk eléggé, hogy itt ennél sokkal szélesebb dologról van szó, bár ezek is nagyon fontosak. E mellett azonban általában szó van az egyes osztályok, rétegek helyzetéről, magatartásáról, fejlettségéről és ennek megfelelően a hozzájuk való viszony alakulásáról, ahogy erről a jelentésben - véleményem szerint helyesen szó van. ' Van egy olyan probléma, amin elég sokat vitatkoznak, hogy van egy népfront politikai és van egy szövetségi politika. Véleményem szerint ebben az országban nincs és nem is lehet egy népgront szövetségi politika és egy pártszövetségi politika. A népfrontnak meg kell találnia a megfelelő módszereket ahhoz, hogy. a párt szövetségi politikáját megvalósítsa, eljutassa azokhoz a tömegekhez, amelyek hez a párt vagy más tömegszervezetek nem jutnak el. Véleményem szerint ebben az országban nicsn szükség olyan szervezetre, amely a párttól valami különálló politikát csinál, még a szövetségi politika kérdésében sem. De nincs is létalapja egy ilyen külön politikának nálunk. Az elmúlt évben a Bervában volt erre példa* A megyei Vb hozott a Bervára vonatkozólag határozatokat. Az Ottani elvtársak egyetértettek, csak azután nem hajtották végre. A vége az lett, hogy tarthatalan lett a helyzetük a munkások között, egyedül maradtak. Ez a kis példa is mutatja, hogy nem lehet nálunk a párt nélkül feladatokat megoldani. Ez vonatkozik a népgrontra is. Próbálják meg, dolgozzanak ki egy, a párttól különálló szövetségi politikát. Előre meg lehet mondani nem fog^ menni. A mi városi Népfront Bizottságunknak a párt politikáját kell megvalósítani a tömegek között nem valami mást. A szövetségi politika alapkérdése a munkás-paraszt szövetség. Ez a mi proletárdiktatúránk politikai alapja. Elsősorban ezt kell erősíteni. A mi munkásaink az utóbbi egy-két évben a maguk részéről minden megtették ezért, hogy ez a szövetség erősödjön. A mezőgazdaság átszervezése - ahogy a jelentésben is szó van róla - eredményezte a szövetség erősödését és a további erősödésnek is megteremtette a gazdasági, politikai feltételeit. A mi munkásaink üzemeink segítsége nélkül nem jutottak volna a mi tsz-eink annyit előre, mint amennyire előre jutottak. Ezt a tsz tagok is elismerik. Ezért szívesen meghallgatják a munkások tanácsait, akár gazdasági, akár politikai kérdésekről van szó. De azért azt is látni kell, hogy az átszervezés egy sor uj ellentétet eredményezett a munkások és a tsz tagok között. Igaz, hogy ezek az ellentétek nem alapvetcek és jó gazdasági politikai munkával könynyen feloldhatók. Miről van itt szó ? - átszervezetük a mezőgazdaságot, de azért a kruppli 4.- Ft, a zöldség és még más élelmiszerek árai nem csökkentek, hanem növekedtek. A munkások egy része azt mondogatja, meddig megy ez még így. Mikor fogja a mezőgazdaság visszaadni a nép-