MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) Intézőbizottsági ülés • 1957. március. 20.

3. ő. e. (1. doboz) • Intézőbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1957. III. 20. - Napirend: - 1. Előterjesztés néhány szervezeti kérdést illetően. - Ezek után a városi intézőbizottság elnevezés helyett a városi pártbizottság elnevezés a használatos*, illetve az intézőbizottság elnöksége helyett a városi pártbizottság intézőbizottsága elnevezés. Az intézőbizottságnak ezután nem elnöke, hanem titkára van. - * Ennek ellenére 1957 szeptemberéig a jegyzőkönyvekben az intézőbizottsági ülés elnevezés szerepel.

A beszámolóval kapcsolatban nem értek egyet azaal a bizo­nyos flekkes kérdéssel , mert hiába hittük azt valakiről, hogy flekkes, de ha az ellenforradalom ideje alatt velünk volt ás támegatott benünket ez nem flekkes. Ivádi elvtárs . Két kérdéssel kivonok foglalkozni. Első, hogy több szó eset már arról, hogy a Pártbizottágot naponta töbször felkeresik ezáltal az elvtársak idejét nagyban lefoglalják a különböző problémákkal. A Mucsi elvtárs már javasolta, meg rajta kivül más elvtárs is, hogy hogyan lehetne ezen segiteni, de viszont a Szolnok elvtárs nem eléggé ismertette azokat a panaszokat, amivel foglalkoznak. A helyes tömegkapcsolat akkor lessz mágjobb ha pl. fogadónapot tartunk. Ilyenformán csökken a látogatók sz áma. A rendőrséggel kapcsolatosan igaz pl, az is,hogy egyes igaz gatók védenek olyan embereket, akit mi be viszünk, sőt irás­ba is adják, hogy milyen becsületes, rendes jóravaló. Elvtársak ezzel nem azt akarom mondani, hogy mi narkövetünk el hibát, de azért megnézzük, hogy kit állitunk birósóg elé Egyet értek a Furuez ügyével, sőt le kell váltani. Hivatkozók a Szőllősi elvtárs által mondottakra, hogy akkor amikor már mi tiztáztuk egyes személyek ügyét, helyes volna ha az üzemek dolgozói is tudomást szereznének roll a, hogy tu lajdonkóppen mit is csinált. A másik kór^dós az ügyóvecMc kérdése, de azonban lehetséges, hogy fogunk is néhányat letartóztatni, azokért a védő beszé­deikért, amit sokszor mondanak. Ez is a Városi Pártbizott­sághoz tartozik. Kocsmár János elvtárs. A beszámolóval egyet értek. Foglalkozni kivánok a termelés kérdései. Az elvtársak az üzemek vezetői arra a megállapí­tásra jutottak, hogy a szocialista gazdálkodásról n6m hely beszólni. De viszont sok eeet még nincs tisztózva. Novem­ber 4-e után a Párt, mint hivatott szerv nem foglalkozott termelés kérdésével. A Pártbizótttsági határozatban megala­kult az Ipari Bizottság, de ennek a feladata elsősorban áz legyen, hogy tudassa az elvtársakkal, hogy van munkabér és van munkaverseny stb.^ A másik kérdés a tanács munkájával kapcsolatosan^ hogy nem hozunk szigorú határozatokat . De viszont az adófizetési tervünket 87 %-ra kelett volna teljesíteni ezzel szemben m 117 $-ra teljesítettük. A lakóskórdésekkel kapcsolatosan, az önkéntes beköltözése­ket ha figyelembe vesszük, azt a megállapítást tapasz­taltuk, hogy valamennyi önkéntes beköltözés jogos volt, és jogosítottuk is. De a hiba ott van, amit a Kozák elvtárs mondott.Erről viszont pillatok alatt meggyőzni az elvtár­sadat nemtudjuk, de lassan segítünk az aparátus dolgozóinak hibáin. Az elmúlt pártbizottsági ülésen már ótákeltük, hogy forra­dalom volt e vagy ellenforradalom. Ugy gondolom, hogy nem ítélhetjük el azt, aki azt mondja, hogy 600 Ft.- fizetés­ből családot fenntartani nemtud,és szót emeltek pl. a 6-7 tagu családosok is akik szüitsóg lakásban laktak. De láthat­juk, hogy a kormány helyesen intézkedett ebben e kórdósben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom