MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) Intézőbizottsági ülés • 1957. március. 20.
3. ő. e. (1. doboz) • Intézőbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1957. III. 20. - Napirend: - 1. Előterjesztés néhány szervezeti kérdést illetően. - Ezek után a városi intézőbizottság elnevezés helyett a városi pártbizottság elnevezés a használatos*, illetve az intézőbizottság elnöksége helyett a városi pártbizottság intézőbizottsága elnevezés. Az intézőbizottságnak ezután nem elnöke, hanem titkára van. - * Ennek ellenére 1957 szeptemberéig a jegyzőkönyvekben az intézőbizottsági ülés elnevezés szerepel.
A beszámolóval kapcsolatban nem értek egyet azaal a bizonyos flekkes kérdéssel , mert hiába hittük azt valakiről, hogy flekkes, de ha az ellenforradalom ideje alatt velünk volt ás támegatott benünket ez nem flekkes. Ivádi elvtárs . Két kérdéssel kivonok foglalkozni. Első, hogy több szó eset már arról, hogy a Pártbizottágot naponta töbször felkeresik ezáltal az elvtársak idejét nagyban lefoglalják a különböző problémákkal. A Mucsi elvtárs már javasolta, meg rajta kivül más elvtárs is, hogy hogyan lehetne ezen segiteni, de viszont a Szolnok elvtárs nem eléggé ismertette azokat a panaszokat, amivel foglalkoznak. A helyes tömegkapcsolat akkor lessz mágjobb ha pl. fogadónapot tartunk. Ilyenformán csökken a látogatók sz áma. A rendőrséggel kapcsolatosan igaz pl, az is,hogy egyes igaz gatók védenek olyan embereket, akit mi be viszünk, sőt irásba is adják, hogy milyen becsületes, rendes jóravaló. Elvtársak ezzel nem azt akarom mondani, hogy mi narkövetünk el hibát, de azért megnézzük, hogy kit állitunk birósóg elé Egyet értek a Furuez ügyével, sőt le kell váltani. Hivatkozók a Szőllősi elvtárs által mondottakra, hogy akkor amikor már mi tiztáztuk egyes személyek ügyét, helyes volna ha az üzemek dolgozói is tudomást szereznének roll a, hogy tu lajdonkóppen mit is csinált. A másik kór^dós az ügyóvecMc kérdése, de azonban lehetséges, hogy fogunk is néhányat letartóztatni, azokért a védő beszédeikért, amit sokszor mondanak. Ez is a Városi Pártbizottsághoz tartozik. Kocsmár János elvtárs. A beszámolóval egyet értek. Foglalkozni kivánok a termelés kérdései. Az elvtársak az üzemek vezetői arra a megállapításra jutottak, hogy a szocialista gazdálkodásról n6m hely beszólni. De viszont sok eeet még nincs tisztózva. November 4-e után a Párt, mint hivatott szerv nem foglalkozott termelés kérdésével. A Pártbizótttsági határozatban megalakult az Ipari Bizottság, de ennek a feladata elsősorban áz legyen, hogy tudassa az elvtársakkal, hogy van munkabér és van munkaverseny stb.^ A másik kérdés a tanács munkájával kapcsolatosan^ hogy nem hozunk szigorú határozatokat . De viszont az adófizetési tervünket 87 %-ra kelett volna teljesíteni ezzel szemben m 117 $-ra teljesítettük. A lakóskórdésekkel kapcsolatosan, az önkéntes beköltözéseket ha figyelembe vesszük, azt a megállapítást tapasztaltuk, hogy valamennyi önkéntes beköltözés jogos volt, és jogosítottuk is. De a hiba ott van, amit a Kozák elvtárs mondott.Erről viszont pillatok alatt meggyőzni az elvtársadat nemtudjuk, de lassan segítünk az aparátus dolgozóinak hibáin. Az elmúlt pártbizottsági ülésen már ótákeltük, hogy forradalom volt e vagy ellenforradalom. Ugy gondolom, hogy nem ítélhetjük el azt, aki azt mondja, hogy 600 Ft.- fizetésből családot fenntartani nemtud,és szót emeltek pl. a 6-7 tagu családosok is akik szüitsóg lakásban laktak. De láthatjuk, hogy a kormány helyesen intézkedett ebben e kórdósben.
