Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
felesége, Gál Ágota Boros (Boros) Istvánnal szemben vérségüket elégségesen bebizonyították, tehát adják be írásban előterjesztésüket a dolog érdeme szerint. 2. Tiszta (Tjzta) János felesége, felperes és Keresztes (Kereztes) András felesége, alperes között a csúf hazugságok ügyében, mely akaratuk ellenére Váradon történt így határoztunk. A tanúk által világossá és egyértelművé vált a mindkettő által elkövetett gáncsoskodás. Hanem immár egymás kurvaságát bizonyítsák, ha tudják. Vizsgálatot (kérnek.) 3. Szilágyi (Szilagi) András Bakó (Bakó) Bálinttal szemben kevésbé tudta bizonyítani az ellene elkövetett rágalmazást, a tolvajlás dolgában méltatlanul cselekedett, mivel szolgaságában nem eléggé hűségesen viselte magát urával szemben. Tehát viselje egyedül mindazt, amit a törvény kiró. 4. Özvegy Váci (Vaczj) Gergelyné alperes asszony, valamint Váci István és a Szappanos (Zappanos) András felesége, perlekedők között a meghalt Váci Gergely javai ügyében, bárkit is illessen, így határoztunk. Az alperes asszony-szokás szerint tegye le az esküt arról, hogy ő az ö megholt urának egy pártaövét saját maga pénzén, 16 forintért váltotta ki, a fennmaradó pénzt pedig a javakból adja vissza a dolog érdeme szerint. A többi dolgot pedig a vér szerinti testvérek osszák el maguk között négyfelé. 5. Mészáros (Mészáros) István a Szíjgyártó (Szigjarto) János kérésére esküdjék meg, azban az pinzben az kit Szíjgyártó (Szigiarto) János neki adott volt mennyi kárt vallott, azt Szíjgyártó (Zigiarto) Jánosnak vissza kell venni azzal, az kit újonta benne elköltött. A rágalmazásról pedig, hogy arcátlannak mondotta, bizonyítsa János. Mivel a felperes megfellebbezte a határozatunkat a szenátusnál, mikor elérkezett a felülvizsgálat ideje, február 4-e, a szenátus teljesen jóváhagyta és helyeselte. 6. Szabó (Zabo) István Földesről (de Feöldes) a 35 forint adósság ügyében a Kötelesi (Kotelesi) Pál özvegyének vagyonát utolsóként zároltatja. 439. oldal 1. Réda (Rheda) Péter könyvnyomtató velünk szemben személyesen megjelenve vallomást tett. A házát, amely egykor Péterfia (Peterfia) utcán, a könyvnyomtatók közétől nyugatra volt található, délre az Ötvös (Ötvös) Márton házától, északra pedig a Szabó (Zabo) Ferenc házától örökös jogon odaadta és eladta a Kecskeméti (Keczkemeti) Máté deáknak 110 forintért, ahogy adta és eladta megfizette az árát ezen írás tanúsága szerint. Erről kiadják a leveleket. Február 4. 2. Az említett öregasszony, a néhai derecskéi (de Dereczke) Hegedűs (Hegedűs) Istvánná felperes, és a másik öregasszony, a debreceni (Debreczeniensis) Varga (Varga) Istvánná alperes között bizonyos javak miatt keletkezett viszály dolgában így határoztunk. Mindkét fél tanúinak elmondásából nyilvánvalóan kiderül, ha nem lenne semmiféle tényleges osztozkodás közöttük, amit ezelőtt vittek véghez, még ha a felperes asszonynak kezéhez titkon, egyszer s másszor a férje, Varga István juttatta a dolgokat, s a ház bútorait, s élve az alkalommal elvitt, tehát jog szerint őt semmi sem illeti a megmaradtakból, kivéve egy fejős tehenét, amivel azelőtt együtt lakott, törvény szerint így határoztunk. 3. Dékán (Dekan) János felperes és Kun (Kun) Demeter alperes között az alperes egy lován titkon elkövetett jogtalanság ügyében, ahogy előadják, így határoztunk. A 17
