Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
viszálykodás, a kölcsönös vétkek és rágalmazás ügyében így határoztunk. Tanúkkal bizonyítsa mindkét fél állításait. Közöttük pedig így határoztunk a vita idején ennek okán. Mindkét fél tanúvallomásaiból világosan kiderül, hogy az igen csúf gúnyolódással és rágalmazásokkal mindkét fél akarata ellenére kölcsönösen élt. 527. oldal 1. Az alperes pedig különösen az felperes férjét, a Veres (Veres) Mátyást szapulta gyakorta messze távollétében érdemtelenül szitkokkal és kimondott csúf szavakkal. Ezért tehát nyelvváltságként 20 forintra kell büntetni mindkét felet hasonlóképpen, a jövőbeli biztosíték végett pedig a civakodókat könyörtelenül 40-40 forintban kell megbüntetni és megterhelni. Ha pedig az idő haladtával bárki javainak ellenében merészelnének támadni, ahogy kötelezték magukat, a közügyekből száműzni fogják őket. Október 24. 2. Csanádi (Czanadi) András Veres (Veres) Mátéval szemben a baromtársaság dolgában, melyet megvásárolt tőle esküdjék meg arról, hogy az minemű végezése és kétes levele volt neki az barom árának megfizetésében Veres Máténál, és ö hogy rabságban esett, az közösétül több pénzt vett fel 80 forintnál Erről a Csanádi András szokás szerint letette az esküt, és a szerződés szerint megelégítette. 3. Idősebb Oláh (Oláh) István Bagoly (Bagolj) Mihállyal szemben a szék színe előtt letette az esküt szokás szerint arról, hogy az mely ökröket ő Bagoly Mihálynak adott a felére az árának, tallért ígért neki 1 forint 50 dénárért. így megelégedett. 4. A szováti (de Szovat) Miké (Miko) Demeter jobbágyot a város szabadsága végett beírták a közösség tagjai közé azzal a kikötéssel, hogy ha egy földesúr valamely oknál fogva őt visszakövetelné, törvény szerint maradhasson. November 4. 5. Csatári (de Czatar) Borbély (Barbelij) Péter felperes és a felesége. Varró (Varró) Anna között a panaszkodó felek elválásának, különválásának dolgában így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa állításait. A férj a feleséggel szemben és viszont minden, a hitvesként házastárs nélkül megélt bűnös életet. Ezen felül mivel a férj anyósa volt legfőképpen az oka és előidézője minden háborúságnak és különbözésnek kezdettől fogva, tanúkkal bizonyítsák. Az fia felesége penig részeges, tékozló volt. 528. oldal November 4. 1 Nádudvari (Nadudvarj) Bálint felesége Ilona, felperes és a Sikósi (Sikliossi) János özvegye alperes között, aki egykor a Vállas (Vallas) László felsége volt az örökölt javak peres ügyében, mely javakat a Vállas László a testámentum-tétellel a felperes asszonynak juttatta így határoztunk. A tanúvallomásokból kiderül, hogy Vállas László, mikor az életből távozni akart testámentumot kívánt tenni javairól. Tehát mindenek előtt a felperes asszony adja elő a testámentum leveleket. Mivel az alperes 89
