Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)

határoztunk. Előhozott tanúik vallomása alapján egyértelműen kötelesek esküt tenni arról, hogy ők Fejér György éltében nem adták azt a tehenet, kit ő elhajtott, sőt ki sem mutatták. Miután megcselekedte, az alperes köteles a perelt tehén árát a barom urának végeredményben egészében megfizetni. Fellebbeztek a szenátusnál és tovább lett küldve.

Február 1.

3. Bakó (Bakó) Máté felperes és Veres (Veres) Máté alperes között bizonyos társulással kapcsolatos viszálykodás dolgában így határoztunk. Mivel az alperes a felperessel való számvetésre a törvény szerint három férfival nem állt elő, a felperes a második bírói ülésen tiltakozott. A felperes tehát esküdjék meg a maga személyében az igazságra, az alperes pedig a köztük lévő társulás nyereségéről, a 35 forintról. Miután az alperes megfellebbezte a határozatunkat a szenátusnál felülvizsgálat végett, a korábbi határozatot hagyták meg. Az alperes pedig visszahívta prókátorát.

4. Idősebb Várkonyi (Varkoni) János árva unokájának vagyonkáját, melyek meghalt atyjáról maradtak rá, s a többit is mind, amelyek eddig fiánál, Várkonyi Jánosnál voltak biztosan elhelyezve, az unoka nevében a fiú feleségénél mindent zár alá vesz.

497. oldal

1624. Február 3.

1. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát a városi csordapásztorok és Fejér (Fejer) György között a szenátus helyesbítette, és így határozott. Nem tartozik mind a három pásztor eskedni, csak egyik, az ki ott volt, úgy mint Csiszár (Cziszar) Balázs. A revízió után az említett pásztor letette az esküt a szék színe előtt.

2. Kannagyártó (Kannagarto) Márton egy bizonyos zilahi (Zilahiensis) embert, név szerint Kalic (Kalic) Jánost 53 ft. adósságról teljesen megelégítette a kézirat tartalma szerint, miután a kötelező leveleket megsemmisítette.

Február 5.

3. A tarcali (de Tarczal) Molnár (Molnár) István és a másik, Virágos (Viragos) György rokon feleségeik között, akik a néhai debreceni (Debreczeniensis) Nyereggyártó (Njereggarto) István lányai voltak, a meghalt anyjuktól származó bizonyos perelt javak dolgában így határoztunk. Az említett asszonyok anyjának testámentuma fennáll, és érvényben van minden pontjában, hozzátéve azt, hogy egy zálogban vetett párta övét az édesanyjoknak Molnár István váltsa ki. A többiről mindről hasonló legyen az osztozkodás. Fellebbeznek. A fellebbezés felülvizsgálatát is jóváhagyták.

Február 8.

4. Villás (Villas) István felperes és Dékány (Dekanj) János alperes között a felperes visszahívása után így határoztunk. Minthogy köztudomású, hogy az említett peres felek, akik a köztük lévő társulásról, az ügy állása szerint nem képesek megalkudni, jóllehet hiteles ítéletek születtek. Tehát fennáll és marad a korábbi ítélet, és úgy határoztunk, hogy az egyiknek, különösen a felperesnek be kell fejeznie az esküvést.

68