Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)

(Matheus) Jánoséval, odaadta és eladta örökös jogon Szűcs (Szuez) más néven Túri (Thuri) Istvánnak 51 forintért. Erről kéri a vásárló, hogy adják ki a leveleket a jövőben való biztosítékként.

4. Nagy (Nagj) más néven Borbély (Borbelj) Péter Kis (Kis) Villás (Vellas) Istvánnal szemben be lett idézve azok atyai háza ügyében, ahogy mondják, Villás István adja be írásban előterjesztését.

460. oldal

1. A váradi (Varadiensis) Baki (Baki) János a Szabó (Zabo) Pál házától, amely most az ő öröksége, rá maradt teljesen és sértetlenül, mikor a második házassága miatt Kolozsvárra ment, 300 forint adósság miatt mindenkit újra eltilt és letiltja azt.

2. Bika (Bika) Bálint felperes és Boros (Boros) István alperes között az említett felperes kézzel írt kötelezvényének visszaadása ügyében, mely az alperesnél van így határoztunk. A felperes Bika Bálint a 286 forint adósságot a kötelező levelekkel megegyezően adja vissza készpénzben, leszámítva 2 forint 50 dénárt ebből az összegből, amelyet az árva fiú temetésre költött, mivel pedig azon a napon, amikor az árva pénzének elhelyezéséről az említett Boros Istvánt figyelmeztette, nem akarta azt elfogadni, a kamatot nem kell megfizetnie. A kézzel írt kötelezvényét pedig tényleg adja majd vissza.

3. Széphalmi (Zebhalmi) Gergely Korponai (Korponaj) Mártonnal szemben harmad napra esküdjék meg arról, hogy Korponai Márton ö neki szabadságot adott arra, hogy elébb az sokadalomban menjen, azután váltsa ki bíró uramtul az zálogot, mely immár megégett volt.

4. A mikepércsi (de Mikepercz) Szűcs (Zucz) István felperes által a Szabó (Zabo) más néven Tótfalusi (Thotfalusj) Boldizsár felesége alperes ellen hozott új ítéletről, az előző oldalon leírt végzés után, annak helytelen előterjesztése miatt így határoztunk. Mivel a korábbi per mandátum leveleiben semmi említés nincs döntésről, hirdessék ki, hogy az új kereset érvénytelen , és az előző ítéletünk fennáll, a bírsággal együtt 18 márkát kell fizetni.

Május 11.

5. Csabai (Czabaj) Andrásné felperes és Kont (Kont) János alperes között a Kont János árva fiainak javai ügyében így határoztunk. Kont János azokat valamelyik feleségérül ő reá szállottának, valamely marhákat pinzen eladott

461. oldal

és egyebeket is hiti szerint előadván, azokat meginventálván, az árva kezéhez adják, az melyeket penig még éltében feleségének, együtt elköltöttenek maguk táplálására mindenféle gabonát, nem tartozik azokat állatni. Mindkét fél megfellebbezi a határozatot a szenátusnál felülvizsgálat végett, és elérkezvén a szombati határnap, a szenátus azt minden téren helyeselte és jóváhagyta.

1. Perhát (Perhatt) Jánost vele szemben több tanú elmondása alapján a bíró úr házasságtörésen kapott, jóllehet nem eléggé nyilvánvalóan és bizonyosodott rá sokszínű feslett életének bűnei, nyilvánosan igen keményen megvesszőzték, a városból kiűzték.

32