Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
Miután meghalt az említett Ferenc unokája, perelvén azt mindenféle férfi sok-sok viszálykodással, a jeles férfiak közbenjártak a törvény szerint és az egységes könyörgésre hajlottak ily módon. Az említett 112 forint fele a fiúé volt, azt törvény szerint letevén 443. oldal azt vallják, hogy mind ők, mind feleségeik azzal teljességgel meg vannak elégedve, és kötik magukat mindkét részről, hogy soha semmilyen időben sem ők, sem az örököseik és utódaik a későbbiekben nem perlekednek, sem a meghalt fiú atyai javainak ügyében tovább semmi tekintetben nem háborgatják, a 100 forintot a sértett félnek leteszik. 1. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Bakó (Bakó) Máté és Bálint, valamint Bornemissza (Bomemizza) György között bizonyos pénzek perelése ügyében a szenátus jóváhagyta. Hogy tudniillik magok jó akaratjok szerint tukmálták Bornemissza Györgynek tallérokat el polturán kit fel is vettenek tőle, és 90 poturát ismét vissza akartanak neki adni, tehát az tallér oda maradván az alperesnél, az polturát felvegyék. Miután ilyen határozat született, és a fivére, Bálint távol volt, Bakó Máté esküvel erősítse meg ily módon, hogy ö Bornemissza Gergelytül az poturát az tallérért úgy vette fel, hogy ha el nem költheti, visszaadja. Harmad napra. 2. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Szűcs (Zucz Máté és a Kovács (Kovacz) György özvegye között bizonyos elzálogosított ezüst javaknak az említett Szűcs Máténál való zálogba vétele ügyében a szenátus jóváhagyta. Február 18. szombat 3. Szíjgyártó (Zigarto) Balázs fia, Gergely, felperes és Ötvös (Eötvös) Bálint alperes között bizonyos ezüstkapcsok ügyében, melyeket az anyai testámentum fiára hagyott, így határoztunk. A tanúvallomásokból kiderül, hogy a perelt javak az anyai testámentumból származnak, melyet a felperes atyjának egyetértésével adtak oda, mégpedig azzal a feltétellel, hogy ha továbbra is engedelmeskedik az atyjának, segítségére lesz az ügyében, mivel pedig ezt nem tette meg a fiú, vásárolja vissza az atya által eladott kapcsokat, miután letette az árát. Mivel az alperes nem volt megelégedve a határozatunkkal, visszahívta prókátorát. 444. oldal 1. Sárközi (Sarkeözi) Mihály felperes és Fekete (Fekete) János alperes között bizonyos süvegek megvásárlásában való társulat dolgában így határoztunk. Esküdjék a felperes a tanúk mellett a maga személyében, hogy az alperes, Fekete János megígérte, hogy a süvegekből származó nyereség felét Szatmárra (Zathmarini) viszi, ahogyan megegyeztek. Esküvel bizonyítsa. Mivel azonnal megjelent a szék színe előtt, és az alperes elrendezte az ügyet, 20 forintban megegyeztek. 2. Földvári (Foldvariensis) Kecsegés (Keczeges) György felesége, Katalin felperes és a Mester (Mester) utcai Szabó (Zabo) Máté alperes között bizonyos javak ügyében, melyek az alperes első feleségének halálakor a néhai Ugrony (Ugroni) Jánostól maradtak, és ahogy a felperes előadja, a második házasságának idejében vitték el az alperesnek, így határoztunk. Valamit Szabó Máténak, az ö első felesége Ugrony János 20
