Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

Január 28. 1. Nemes Fekete (Fekete) István szemben valamennyi perlekedőjével György deákot egy egész évre törvényes prókátorának állította. 2. A Csapó (Czapo) utcai Keresztes (Kereztes) András felesége szemben egy bizonyos hajdúval, Szatai (Zathaj) Istvánnal bizonyítsa tanúival, hogy ő azért nem hallja meg Nagy (Nagj) avagy Szatai Istvánnak feleletit, mert ő gyilkos volt, az mely gyilkosságból nem törvényesen szabadította fel magát, sem eklézsiát nem követett, csak maga fizetett gyilkosságáért. Mivel a felperes a határozatunkat megfellebbezi a szenátusnál felülvizsgálat végett, továbbküldjük. Ezt a határozatot pedig az idő leteltével a szenátor urak felülvizsgálták, helyeselték és jóváhagyták, a fenti tanúkat pedig harmad napra előállítják. Január 31. 3. A bíró urak szenátushoz fellebbezett határozatát az Ötvös (Eötvös) István fia, Gábor és a másik részről Szabó (Zabo) más néven Vak (Vak) Jánosné közötti 150 forint adósság ügyében a szenátus módosította és így határozott. Ötvös Gábor felperes és perlekedő és nem az alperes esküdjék harmad napra, hogy tudniillik abban az 150 forint adósságban, az kii János deáknén keres, az ő megholt ura, Jánosnak, sem az atyjának, Ötvös Istvánnak, sem magának egy pénzt is arra az adós levélre abban meg nem fizettek, az az adósság mégis fizetetlen. 4. Baranyai (Baranjai) Péter felperes és hasonlóan Baranyai György, vér szerinti fivére között az atyai és anyai ház dolgában támadt viszály dolgában így határoztunk. Péter deákon, minthogy kisebb az bátyját, György deákot az házból kielégítheti böcsü szerint, letett végzés mellett, különben ha ki nem akarja elégíteni, osszák meg köztük. A szenátushoz fellebbeznek felülvizsgálatért és továbbküldjük. 299. oldal 1. Kodormán (Kodormannus) Ádám felperes és Dombai (Dombaj) Mihály alperes között egy hajó bére ügyében, mely a Tiszán (Tibiscus) Fegyvernek (Fegjvernekiensis) közelében volt, és az alperes Dombai erőszakkal elvette és elfoglalta így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa állításait. 2. Ádám felperes bizonyítsa először, hogy az mely hajója volt ő neki az fegyverneki (fegjverneki) Tiszán (Tisza), kit Olasz (01 az) Iliának adott volt bérben, úgy hogy 4500 sót viszen alá Nándorfehérvárig (Landorfeiervar) rajta, és az sónak szózatul 15 forint, azt a hajót hatalmasul Dombai (Dombaj) Mihály elfoglalta Iliátul, lakatját róla leverte, ez ő bele rakodván, az ő kedve, hite, akaratja ellen alávitte, az mely hajó bérben Dombai Mihály semmit ő neki mind ez napig ő nem ada, hanem adós vele hatszáz forinttal többel. 3. Dombai (Dombaj) Mihály is ellenében bizonyítsa, hogy az mint ennek előtt is az törvényiül kikéredzett volt, hogy valaminemű dolgai közössége voltának ő neki Kodormán Ádámmal, erről az hajóbérrül is, mindenekből ő Kodormán Ádámmal Lippán (Lippa) avagy Síriben (Síri) sok fő tudós emberek előtt számot vetettének, mely számvetésben ez hajó bére is ott forgott, ez végbement, semmivel adós neki nem