Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

fenntartásában bizonytalan, fia Gergely atyai irányítással helyette a műhelyben, ebben a mesterségben el tud dolgozni bérért és a másik szolgával együtt, mint törvényes örökös ebben a dologban vagy a leírt artikulusokban változtatni kell. 3. Fazekas (Fazekas) Mihály felperes és Nagy (Nagi) Pál az adószedő szolgája annak peres háza ügyében, melyre az említett Pál áhítozik az újítás után így határoztunk. Az alperes által tett halasztása a mandátumnak nincs érvényben. Mivel először nem történt meg a halasztás időre, megújítást kívánván és önként tette, ezért az újítás után így szól az ítélet. Az említett peres házat értékeljék fel most mindjárt amennyit ér, ahogy most áll, az alperes pedig 15-öd napra menjen ki a házból. A felperes, mint örökös miután a becslést letette, foglalja el. A kiküldött becslők a házat 20 forintra értékelték. 178. oldal 1. Ilona, a néhai Lakatos (Lakatos) Péter, most pedig Szegedi (Zegedi) Bálint felesége megjelent velünk szemben két lányával, Annával és Katalinnal ilyen vallomást téve az atyai ingó és ingatlan javaikról, a házról, mely a mészárszék bejáratánál fekszik és korábbi férjéé, a néhai Lakatos Péteré volt. Letéve a 66 forintot teljesen kielégítette és elégtételt adott a két lánynak. Ezután soha semmilyen időben se egy törvény, sem a törvénybeli tulajdonjog az általa lányokra háramlott említett javakra nem érvényes, bevezetik bizony ságlevélbe. 2. A Mester (Mester) utcai Szűcs (Zucz) István, aki most a szűcs céh mestere egy részről, más felől Derecskéi (Dereczkej) Szűcs (Zuz) István között bizonyos vita dolgában így határoztunk. A felperes István mester az alperessel szemben esküjével bizonyítsa itt és azt, hogy ő vele Derecskéi Szűcs (Zucz) István az céhben meg nem békéilett, meg sem követte, hanem az céh büntetése alá hagyta magát, se azért hordatott reá 50 icce bort, harmad napra. A határidő leteltével az eskü letevését elmulasztotta a zálog jogtalan elvétele miatt hat dupla márkában marasztaljuk el a vásárszabadság miatt. 3. Hidas (Hidas) Pál már négyszer felszólítva a Szabó (Zabo) Péter feleségével és László deákkal szemben a prókátor jelenlétében és vallomást téve nem jelenik meg. Megparancsoljuk tehát, hogy vigye végig az ügyet, ne legyen távol, semmi ne tudja meggátolni. 4. Kannás (Kannás) Márton Pócsik (Poczik) Balázzsal szemben először nem jelenik meg. 179. oldal Augusztus 24. 1. Tompa (Tompa) Gáspár tanuló Cseke (Czeke) Gáspáméval szemben Imre deákot, másik részről György deákot állította prókátornak. Vele szemben az említett tanulónak írásban kell ügyét előadnia 2. Kötelesi (Keötelessi) Szabó (Zabo) Pál Nagy (Nagi) Bálint Istvánnal szemben felszólítva nem jelenik meg. 3. Tisztelendő Kesemyi (Kesernj) János az Erdélyi Fejedelem udvari prédikátora a főbíró, Mike (Mike) Pál úr által gondoskodott a beíratásról. Tekintettel a munkájával járó naponkénti sokrétű elfoglaltságára személyesen nem tudott megjelenni, a fent írt utasításra figyelni a legkevésbé sem. Adományként és a tulajdonlás jogán elfoglalta társának, Bedi (Bedj) Andrásnak téglaházát, mint a Bedi András révén való rokonság jogát megtartva a Német (Nemet) utcán, mely ház a néhai Fehérvári (Feiervari) István