Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

Kántor János 94 forint árán 50 pénz ára lent Budán (Buda) az köztársaságból való lenből, annak okáért hogy az dolog jobban köztük mind társak között eligazodjék, Kántor János eskedjék meg, hogy az ü maga adósságában az peres lent nem adta, sem zálogosította, hanem eladatlan letéve vagyon. Ha megesküszik, hogy csak letéve eladatlan vagyon, együtt viseljék gondját, ha penig meg nem esküszik, tartozik Kántor János az árát letenni, s magára venni. így határoztunk. 6. Szabó (Zabo) István, Bátori (Bathori) Szabó (Zabo) Márton úgy, mint mostohaapja ellen harmad napra feleljen. 1. Kristóf deákné most Csikós (Chikos) Mihályné Deák (literátus) Jánossal szemben Postalóc (Postalotz) Pál ügyében másodjára nem jelenik meg. 544. oldal 1. Pente (Pente) Mihály, úgy mint felperes, Adacsi (Adatsi) Gergelyné, Margit asszony, Adacsi Márton, Ferenci (Ferentzi) Ferencné Örzsébet, ez Győri (Gjeori) Balázs deákné Ágota asszony, úgy mint alperesek ellen bizonyítsa meg, hogy az ü szépatyja Pente (Pente) András mikor testamentumot akart tenni, ü róla is emlékezetet tött volna, s javaiból hagyott volna neki testamentumában, miért azelőtt is bizonyos fogott bírók előtt arra ígérte volt magát, hogy halála után szintén annyit hagy Pente Mihálynak, mint egyik gyermekének, holott Pente Máté ez Pente Mihály atyja ü neki az ü jószágának szaporítója volt, de az felperes asszonynak az testámentumtételkor ellenzettek, hogy Pente Mihálynak semmit he hagyjon, ü hite nélkül, az testamentumot végben nem hagyták vinni. Vizsgálatot kér. 2. Adacsi (Adatsi) Gergelyné, Margit asszony, és az több alperesek, Pente (Pente) Mihály alperes ellen bizonyítsák meg viszont, hogy az testamentumot szabad akaratja nélkül minden ellenzés nélkül tötte Pente András, semmit Pente Mihálynak adni nem akart, mert az atyja Pente Máté részét neki Pente András éppen kiadta. Az testamentum levelet is hozzák elő. 545. oldal 1. Nagy (Nagj) Péter felperes és Somogyi (Somogj) Barrabás alperes között 5 ló az alperes által Közelségből (de Keozelsegh) való ellopása ügyében így határoztunk. Hogy az tanúk vallásából megtetszik, hogy az felperes Nagy Péterrel tulajdon ez Somogyi Barnabás nem Kovács (Kowats) János szerződött meg az 4 elveszett lóért, de nem adta meg, annak okáért fel nem akasztathatja, hanem Nagy Barrabás az 16 forintot Nagy Péternek adja meg, annak felette, mivel meg nem bizonyíthatta az alperes, hogy ü magoktul vötte, s még kioltatta, az orság nem rajta marad, s bíró uramtul váltsa magát. 2. Tiltakozik a Tót (Thott) Mihály uram, mivel Nyéki (Nijkj) Gáspár a lólopás ügyében az eskü szerinti határidőre nem tisztázta magát, hanem az esküt elhagyta. 3. Szőcs (Zots) György Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Mike (Mike) Jánossal szemben prókátornak állította. 4. Tót (Thott) Istvánné Tót Györgynével szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátornak állította. 5. Kósa (Kosa) Balázs az törvény szerint Szíjgyártó (Zigjartho) Györgyné ellen megesküdt az törvény szerént azon, hogy tíz forinttal adós az árpa árában Szíjgyártó Györgyné.