Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

6. Viszont az Szíjgyártó (Zigjartho) Györgyné megesküvék, hogy házbérben Kósa (Kosa) Balázsnak az apja 12 forinttal adós, és így még 2 forinttal marada adósa Kósa Balázs Szíjgyártó Györgynek. 546. oldal 1. Tót (Thott) Istvánné, hogy Nagy (Nagj) Petemé ellen megesküdjék, hogy az 8 forinttal nem adós harmad napra megeskedjék az törvényi. 2. Makai (Makaj) János deák elsőben Szilágyi (Zilagj) Balázs ellen bizonyítsa meg, hogy az Szilágyi Balázs szolgái tüzétül égett meg az ü szénája harmad napra. 3. Tiltakozik Kakas (Kakas) István, a Deák (literátus) János prókátora a bécsi (Viennensis) Postalóc (Postalotz) Pál ügyében, ha a Deák, más néven Csikós (Chikos) Mihály feleségével szemben bárki jogorvoslattal élne, akarata szerint érvénytelen legyen. Február 20. 4. A debreceni (Debretzeniensis) mesteremberek közösségének ügyében a szenátor urak gyülekezetében határozat született. Hogy mivel az mészáros emberektül hozott privilégium szól úgy, hogy az mely mívet magok kezekkel tulajdon itt Debrecenben csinálnak attul harmincaddal, vámmal ne tartozzanak. Annak okáért, minthogy az ács, borbély, mészáros, és takács mesterek az féle mívet kezekkel nem csinálnak, az kit széjjelhordoznának és harmincadot, vámot fizettek tőle. Ez okon ez négy mesterember az levélváltságból, az kit Gyulai (Gjulaj) János, Juhos (Juhos) Ferenc hoztanak 547. oldal második Mátyás királyiul fizetni nem tartoznak. 1. Azt is végezte az tanács, hogy ha valamely míves embert valahol megháborítanak, ha az háborítás valamely míves embernek maga személyére néz, maga igazítsa, ha az egész céhet nézi, az egész céh igazítsa. 2. Szabó (Zabo) Márton bátori (Bathori), úgy mint felperes, Szabó István alperes ellen bizonyítsa meg, hogy az mely 80 forint az bor ára elveszett kiről számot nem adhatott ü miaja el nem veszett, hanem az felesége miatt veszett el, s ide hozta Debrecenbe (Debretzen), ez Szabó Istvánon az mely dolmány volt, azt az posztót az elveszett pénzből az bor árából vötték. Szamosközi (Zamoskeozij) Jánosné ellen viszont azt is bizonyítsa meg, hogy vagyon tíz esztendeje, hogy az maga édesatyjátul maradt ládája elveszett, kirakva volt ruhájánál, mikoron az felesége itt Debrecenben Szamosközi Jánosnéval (?) s jővén Bátorban betegen hazavitték, az mely párnát innen vele hazavitték, annak az elveszett ládának az kulcsa az párna közül esett ki. 3. Szabó (Zabo) István viszont bizonyítsa meg, hogy az mely dolmánynak posztóját az felperes feleli hogy az bor árán vötték, azt az posztót nem az bor árán, hanem ü adott volt az anyjának búzát azt sütötte ki, eladta, és annak az árán vötték az ezüst kapcsokat is penig az kik az szoknyák voltak az 548. oldal szoknyát onnét elvitte, az ü édesatyjáé, 15-öd napra. Mindkét fél vizsgálatot kér.