Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

engedelméböl övé volt folyamatosan. Végül, amikor az anyja az életből eltávozva meghalt, hasonlóképp a mészárszék említett épületére vonatkozó tulajdonjogot ő bírta, másoknak, bárkinek bérbe adhatta, végül ő gyámság alatti fiú korában a tatárok fogságában esett. így később nem lévén itt, egy bizonyos Tatár (Tatár) Imre az említett mészárszéket magához véve valamilyen megegyezéssel Kántor Istvánnak eskü alatt átadhatta. Minthogy az alperes nem tudta bizonyítani. Tehát ezt a helyiséget vagy mészárszéket Pap Györgynek, mind pedig örököseinek kezéhez vissza kell adni. Miután Kántor István pedig ennek hijján, bárhonnan való pénzét is letarthatja, követelheti. Kimondtuk, hogy elvégeztetvén majd Gazdag (Gazdag) Gáspár főbíró keze által legyen a határozat kisebbítés és hiány nélkül. 17. oldal 1. A zilahi (de Zilah) nemes Balog (Balog) György, mint felperes és a másik, a Piac utcán (in Piacz ucza) lakó Szűcs (Zucz) György, mint alperes között az előbb elmúlt 1617. évben a zilahi fuvarosoktól bizonyos sók követelésének ügyében a törvény utján ebben a városban Szűcs (Zucz) György vevő, mint alperes között határozták: Mind az feleletekből, mind az tavaly esztendei protocolonbol megtetszik, hogy Szűcs György egynemű Szilágyi Csonka (Zilagi Czonka) Andrásnak ugyan zilahi szekeresek által ide hozott sóját húsz forint adósságért törvényig megtartotta volt. Az törvény úgy találta, hogy ez zilahi szekeresek megesküdjenek, hogy Csonka Andrásnak az ő szekerükön saját egy is nincs, de meg nem esküttenek sőt magukat erre is hattok és megvallottak, hogy Csonka András adta fel is nekik az sót, ö fogadta meg őket. Ergo most is azonban határoztatott, hogy Szűcs György méltán megtarthatta az ő adósságáért. Balog György keresse az ő pénzét Csonka Andráson, ha őneki valami közi volt ez levett sóhoz. 2. Márton (Marton) Jánosné asszony egy bizonyos szolgálót éves szolgálatáról három hetet kivéve köteles teljesen kikfizetni. Február 3. 3. Póti (Pothi) István házasságtörő felesége Borbála, mivel már kötelezték törvény szerinti tisztázása érdekében hetedmagával esküdni, egyáltalán nem tudta magát tisztázni. Tehát neki ilyen ítéletet hirdettünk ki. Férje hetedmagával a fejére esküdve, fejével bűnhődjön. 18. oldal 1. Fekete másként Kis (Fekete alias Kis) János bécsi német kerekedő Chaliko Speros ellen 177 forint követelése ügyében a város székéhez fellebbezett, mivel ő nemes személy, amit neki megengedtek. Azonban a másik fél a szenátushoz fellebbezett felülvizsálatra és áttették. 2. Szabó (Zabo) Demeter és Gerlóci (Gerloczi) Gergelyné egyrészről, mint felperesek és Szabó János és bizonyos Erdélyi (Erdelj) Albertné Ágota asszony között másik részről határoztak: A peres felek bizonyítsák, hogy ők az mely Kasza (Kasza) Lászlónak javait keresik, az mely az megholt Kovács (Kovacz) Máténéra szállottak volna, ahhoz ők vér atyafiak és osztozatlanok voltának vele. 3. Az alperesek ellenben bizonyítsák, hogy Kasza (Kasza) Lászlónak halála után Szabó (Zabo) Demeter Szatmárra (Zakmarra) elment és az Kasza László maradékival meg osztoztanak, holott ők is vérek hozzá. Mindegyik követeli mindkét részt.