Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

Február 26. 3. Zsuzsanna asszony a Hentes (Hentes) János hitvese, Kása (Kasa) Márton, saját prókátora által harmadjára tiltakozik, hogy Vas (Was) Boldizsár a 26 forint 10 dénár adósság ügyében harmadjára felszólítva nem jött el. 4. Mészáros (Mezaros) Benedek uram, Debrecen (Debretzen) város főbírája Kása (Kasa) Mártont prókátorának állította Barbel (Barbel) Balázsnéval és Kovács (Kowats) Györggyel szemben. 5. Katalin asszony, a Barbel (Barbel) Balázs felesége Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Mészáros (Mezaros) Benedek főbíróval szemben saját, igaz prókátorának állította. 6. Ugyanez a Katalin, a Barbel (Barbelij) Balázs felesége, a bíró úrral szemben azért, hogy őt a főbíró tisztségébe beiktassák harmad napra feleljen. 38. oldal 1. Barbel (Barbelij) Boldizsárné Katus asszony felperes György kovács alperes ellen bizonyítsa meg, hogy az ökröt György kovács tartotta meg, nem ü, s György kovács adta ü neki kezében is az ökröt. 2. György kovács viszont bizonyítsa meg, hogy nem ü tartotta meg, hanem Barbel (Barbel) Balázs az ökröt, ü semmi közét is hozzá nem avatta, sem nem maga vötte meg az adósságot, hanem Barbel Balázsnénak mint kezesnek fizetett meg az ember, oztán Barbel Balázsné fizetett meg ü neki: harmad napra kéri mindkettőt. 3. Egy egri (egrij) janicsár kerese egy kocsi végett Böszörményi (Bezermenj) Istvánt azért, hogy 2 forinton adott volt Böszörményi István az janicsárnak egy kocsit, az janicsár az kocsit elvette, azt mondja, hogy az váras végén az kocsi eltört, s ott hattá, ím az 2 forintot keresi rajta, és veszi vissza, ilyen törvény lön benne, hogy Böszörményi István esküdjék meg, hogy az az kocsi soha többször ü kezéhez vissza nem tört, sem hattá. De az janicsár el nem vévén hetet, hanem ü azt mondja, hogy hatalommal is megveszi. 39. oldal 1. Katalin asszony, a varsányi (de Varsán) Nagy (Nagj) Mihály özvegye Kása (Kasa) Mártont a túri (de Thur) Pap (Pap) Eliással szemben saját igaz prókátorának állította. 2. Vedres (Vedres) Máté prókátora, az Szentpéteri (Zentpeteri) János által tiltakozik Anna asszonnyal szemben, aki először a bagosi (Bagosiensis) Sipos (Sipos) István, most Balog (Balogh) Antal felesége, felperes, mivel a 40 forint adósság ügyében, amit a felperes rajta keres, bírói határozat mellett kész volt megesküdni, és most megteszi, de Sipos Máté az esküvést nem hallotta, nem fogadta el, hanem kétségbevonta. 3. Varsányi (Varsani) Nagy (Nagj) Mihályné Katalin asszony alperes, Túri (Thuri) Pap (Pap) Illés felperes ellen szokás szerint megesküvék, hogy Túron (Thur) az Pap Illés házától Pap Illésnek semmi jószágát el nem vitte, sem el nem adta, sehova nem tötte, így miután esküjét letette, Varsányi Nagy Mihályné dolga el van intézve. 4. Anna leány, a Bondár (Bondar) János szolgálója Kása (Kasa) Mártont Bondár (Bondar) János feleségével szemben prókátorának állította. 5. És Katalin asszony, a Bondár (Bondar) János felesége Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátorának állította. 6. És Katalin asszony, a Bondár (Bondar) János hitvese harmad napra szolgálólányával szemben válaszolni tartozik.