Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

az ellenzéssel nem gondolt, hanem reáhajtotth, az ü disznajukat penigh az ellenzés uthán most reá nem hajtották. Mindkét fél vizsgálatot kér és megadjuk. 3. Olasz (Olaz) Miklós ellen Ferenc kovács harmad napra esküdjék megh, hogy az utrummal immár elküldött tanuvallatni Gyulára (Gjula) s oda vadnak. 4. Mivel Kádas (Kádas) Demeter felperes Bácsmegyei (Batsmegjei) Miklós alperessel szemben írásos bizonyítékokkal megerősítette, hogy a felperes megverésére minden okot és alkalmat a Bácsmegyei Miklós adott, sőt mintegy erőszakosan ő maga, Bácsmegyei Miklós Kádas Demeterrel szemben személy szerint az erőszakért 20 forint letevéssel marasztalják el. 455. oldal 1. Mivel a Horti (Horti) Lőrinc nem tagadja, hogy a néhai Kristóf deák özvegyének 14 forinttal adós lenne, ezért harmad napra tegyen eleget. 2. Márton (Marthon) János felperes és Kovács (Kovats) György alperes között az lova nyilazás felől így határoztunk, hogy esküdjék megh Márton János, hogy az György kovács szolgája nyilazta megh az ü lovát, mikor eszébe vötte s az legénnek megmutatta, az legény szabadságot adott neki, hogy bízást elmehet az lovon. Annakfelette hogy az nyilazás mia holt megh az a ló és az ló mit ért volna. 3. Az piacon lévő Garai (Gharaj) János féle háza földön az minenű örökséget Barbel (Barbel) Boldizsár építeni akar, esküdtbíró vélek lévén bizonyos emberek lássák megh és ha az ellezése Márton (Marthon) Jánosnével helyes vagy nem, ítéltessék megh. 4. Szabó (Zabo) Ferenc Szappanos (Zappanos) András ellen harmad napra az erőszaktétel ügyében feleljen. 5. Szúnyog (Zuniogh) Márton felperes, Szántó (Zantho) István alperes ellen bizonyítsa megh, hogy mikoron az Szántó László öccsét ért az anyjának vett zálogát vettek volna, megértem Szántó István ez felperes házára reáment, otthon nem találván szidalmazta és reá szándékozott hogy megveri érette, mely szándékozásárul ez Szúnyog Márton felesége az szomszédságnak és kapitányának hírt tött, ezalatt Szántó István az dinnyekertre ez felperesekre társával öszve szántszándékkal reá ment, ott az társát szidalmazván oltalmazásnak okáért. 456. oldal 1. Szántó (Zantho) István viszont bizonyítsa megh, hogy mikor ü az dinnyekertre kiment, ott noha ez Szúnyog (Zuniogh) Márton társával veszekedett és szidták egymást, de ennek semmi nem szólt, ott sem volt ez felperes, hanem volt hatod szántóföldön onnan futott reá, és ü semmire okot nem adván ez Szúnyog Márton reá hozza, mit hogy előtte el nem menhetett maga oltalmában cselekedte az mit cselekedett. Vizsgálatot kérnek. Október 30. 2. Elhalasztódik az erdők őrzőjének, a néhai Kovács (Kovats) János megölésének ügyébeni indult per a legközelebbi törvényszékre addig, amíg a bizonyságlevelet mindkét fél elhozza. 3. Tiltakozik Kakas (Kakas) István a vidmeni (Vidmensis) Pránner (Pranner) Vilmos személyében, mivel Kása (Kasa) Márton, a Bányai (Banjaij) János és Dombai (Dombaj) úr prókátora az oltalmazó vagy halasztó leveleket melyek az adósság meg nem fizetéséről szólnak, a bírói ülésre nem hozza elő. Ezután úgy határoztunk, mivel nem adta elő a leveleket, Pránner Vilmos adja elő a pefolyamat szerint. 4. Szappanos (Zappanos) András felperes, Mester (Mester) utcai Szabó (Zabo) Ferenc alperes ellen bizonyítsa megh, hogy mikor az lovát elhozta Szabó Ferenc, akkor megh nem mondta, hogy váras számára viszi el, hanem azt mondta, hogy ö őrleni viszi, mégis mindazonáltal ü