Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

ügyében vagy a néhai Kalmár (Kalmár) János özvegyének akarata szerint a döntést elhalasztják István király ünnepére, bírói ítélettel fel fogják menteni. 5. Kása (Kasa) Mihály felperes Forgó (Forgho) Miklós felesége [—] ellen, hogy nyilvánvaló parázna Forgó Miklóshoz is az mit tud bizonyítson harmad napra. És vizsgálatot kér. 6. Mi, Ináncsi (Jnantsij) János, Galgóci (Galgotzi) Gáspár, Bajtor (Bajthor) Mihály, Baka (Baka) János, Somogyi (Somogj) Mihály, Erdélyi (Erdeli) János valljuk, hogy mi valami lopásban és paráznaságban estünk vala, kiért törvény szerén megbüntetek vala, megvesszőztek vala, mivel azon törvény szerént büntettetünk, ennek utána ez rajtunk esett büntetésen sem nyilván, sem titkon bosszút nem állunk és jámborul élünk, 145. oldal ha különben cselekednénk fejünkkel érjük megh. 1. Mi, Oláh (Olah) Lukács, Cérna (Czerna) András szolgája, Horvát (Horwatt) Márton Józsa szolgája, Ladányi (Ladani) Istók Mihály szolgája, Iklódi (Iklodi) Gyurka, Bajor (Bajor) István szolgája vallják, hogy mi kezes ezenfelől megint paráznaságon ez lopásért bíró uram megfogtatott, törvény szerént vesszőzésre ítéltek vala, de az törvényt hagyván vereté meg bennünket az kapu között, kötünk fejünkre magunkat és fogadást teszünk, hogy ezután ez én mi sem titkon sem nyilván senkin bosszút nem állunk, sem ez féle gonoszságban nem ártatjuk magunkat, ha különben cselekednénk, reánk bizonyosodván érdemünk szerént büntettessünk. Július 26. 2. Úgy határoztunk, hogy mivel a Forgó (Forgho) Miklós és felesége Kása (Kasa) Mihállyal szembeni ügye tisztesség szerint rendeződik ebben az ügyben az prókátori visszahívást nem mellőzik, de a megkezdett ügyet a végsőkig viszik. Július 29. 3. Mészáros (Mezaros) Dénes felperes, Kun (Kun) Boldizsár és Kalmár (Kalmár) János alperes között a szalonnák ügyében így határoztunk. Hogy Mészáros Dénes esküdjék meg, hogy őtőle megárulták az szalonnát, és miolta megvöttek ü szerencséjekre állott. Mivel a mi határozatunkat az alperes megfellebbezte a szenátusnál, továbbküldjük. 146. oldal 1. A Hatvan (Hattwan) utcai Szűcs (Zeots) Pál a Mihály deák összes vagyonát 97 forint 50 dénárig letiltja. 2. Nemes Demencsi (Dementsi) Boldizsár velünk szemben személyesen megjelenve egyrészt, másrészt Patai (Pathai) János hasonlóképp személyesen megjelenve megesküdtek alázatos szavakkal, hogy ők megegyeznek az ügyben, és az egyezséget és alkut a keresetben és kereskedésben jog szerint intézik kettejük között, és ha jogtalanság keletkezne mindenben megegyeznek, és egyezséget kötöttek, és végigvitték az ügyet, így ha egyik a másik ellen jogtalanságot követne el az ügyben mindent elveszítene, az egyezséget, vagy a kötelező leveleket amelyeket egyik a másiknak adott egyik a másiknak előbbeni állapotába helyezze vissza és a debreceni ( Debretzeniensis) hites bíróság színe és szeme előtt jelentsék be és bejelentették. 3. Hegedűs (Hegedeos) János, a Kása (Kasa) Mihály összes vagyonát, nevezetesen a Forgó Miklósnál lévő pártaövet zálog címén letiltja.