Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

ezenkívül az alperesek, a Bakó Péter hitvesét tanúnak kell állítaniuk. Úgy határoztunk, hogy mivel ö maga jobban ismerte az ügyet, Bakó Péter tanúnak hozhatja fel, és hozza is fel. 1. A néhai Kovács (Kowats) Dániel özvegye, nevezet szerint Anna Kása (Kasa) Mártont Szabó (Zabo) Benedekkel és a nádudvari (Nadudvariensis) Cseke (Tsieke) Miklóssal szemben prókátorának állította. 2. Bakó (Bakó) Ilona asszony, a Szűz (Zwz) Benedek hitvese, a néhai Juhos (Juhos) Pál és a márialakai (Marialakainenesis) hitvese, Katalin unokája, mint felperes és Gáspár (Gaspar) Máté és Juhos Magdolna, a mondott Juhos Pál és Katalin, annak felesége leánya, mint alperesek között a mondott Juhos Pál és feleségének, Katalinnak nénjei és atyai javai ügyében így határoztunk. Hogy noha az alperesek is azt nem tagadják, hogy az Bakó Ilona Szűz Benedekné édesanyja Bakó Péterné Ágota asszonynak, Juhos Pálnak és feleségének, Katalin asszonynak leánya nem volt volna, úgy hogy Gáspár Máténé Magdolna asszonnyal, ki az is Juhos Pál és Katalin asszony leánya, egy testvérek atyjával, anyjával nem voltak volna, mindazonáltal az tanúk is 30. oldal behozzák igen nyilván, annak felette az felperes asszony azt is nyilván megbizonyítja, hogy Juhos Pálné Katalin asszonynak úgy mint szépanyjának és Juhos Pálnak, mint szépatyjának az Juhos Pálné halála után Gáspár Máté és felesége, Juhos Magdolna asszonnyal marattanak volna, most is nála volnának. Sőt, mikor Juhos Pálné Katalin asszony testamentumot akart volna tenni, azt az testamentumot Szűz Benedekné Ilona asszony ellenzetté, azt is megbizonyítja. Annak okáért, mivelhogy az Szűz Benedekné Bakó Ilona asszony édesanyja Juhos egy testvér volt Gáspár Máténé Juhos Magdolna asszonnyal, atyjával, anyjával, mert mindketten Juhos Pál és felesége Katalin asszony édes gyermeki voltának, és ez Szűz Benedekné az ü szépatyja és anyja jószágából, az édesanyja jussát és igazságát, s részét kévánja, s keresi, és két fél között minden jószágnak valami Juhos Páltul és Juhos Pálnétul maradtak, igazán két fele kell osztatni, melynek haszon fele Szűz Benedekné, Bakó Ilona asszonynak, úgy mint felperesnek, haszon fele penigh Juhos Magdolna 31. oldal Gáspár Máténénak, és gyermekének cedáljon, és mivel az 13 száz forintrul csak mostanság becsülték neki, mely Juhos Pálnérói maradt és most is az tanúk nála mondják lenni, az felől Gáspár Máté és felesége Juhos Magdolna ne esküdjenek, azt szimplikálhassák és hitekkel oszolván, ha mi azon kívül még egyéb, akármiféle jószága volna, és maradt nála, Juhos Pálnénak, arról mindketten Gáspár Máté és felesége, Juhos Magda esküdjenek, és hittel adják elő, és így minden vitás javát a peres felek között, a felperes és az alperes között két egyenlő arányban el kell osztani. Az mi ez felperes anyjátul Juhos Bakó Pálnétul haza és visszavitt jószágot illeti, mivel hogy az helyben Juhos Pálné Szűz Benedeknének másokat adott, azt nem kévánhatja. Minthogy a mi határozatunkat Szentpéteri János, a felperes Bakó Ilona prókátora megfellebbezi, a szenátus elé terjesztjük. 32. oldal 1. Vedres (Vedres) Máté tiltakozik saját írástudó prókátora, Szentpéteri (Zentpeteri) János által, hogy ő Annával, a néhai bagosi (Baghos) Sipos (Sipos) István özvegyével, a gUti (Gutt) Balog (Baligh) Antal hitvesével szemben a 40 forint ügyében bírói határozat mellett a kötelező levelekkel kész volt az esküvést letenni, és azt a Balog Antalnét