Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

megnyugtatták, hogy az eskü meghallgatására meghatározott időben felszólítják, de a Balog Antalné asszony sem maga, sem prókátora képviseletében nem jelent meg, és a felperes megjelenve, saját esküjének letevésére nem fogadták el és nem hallgatták meg, ezért követeli, hogy a pertől teljesen és egészében mentsék fel, és a kötelező leveleket a bíróságról adják ki. 2. Vasas (Vasas) Deák Boldizsár szemben Zsuzsanna asszonnyal, a Hentes (Henthes) János feleségével a 26 forint 10 dénár ügyében először nem jelenik meg. 33. oldal 1. Pados (Pados) Mihály, hogy Zvita (Zwita) Péter neki 10 forintban adósa lenne, harmad napra esküdjék meg, így határoztunk. 2. Ugyancsak a Pados (Pados) Mihály a Zvita (Zvita) Péterrel szemben a 25 forint adósság ügyében harmad napra feleljen. 3. Tekintetes Kovács (Kowats) István mint felperes szemben a nemes Kovács Péter alperessel a Kovács Péter fivérének és hallomásával a bírói gyűlésen a leírtakon felül szokás szerint megesküdött arról, hogy az 60 forintot az Kovács Péter sáncában Szűcs (Zeots) Lászlótul Szolnokban (Zolnok) beküldötte, azután soha ü kezében az vissza nem jött, sem származott, és most is nincsen. Miután letette, mivel azelőtt az a Kovács István megesküdött azon felül, hogy a 60 forintnak egy része, tudniillik 25 forint magáé, a Kovács Istváné volt, újra így határoztunk, hogy Kovács Péter a mondott 25 forintot Kovács Istvánnak harmad napra adja vissza és fizesse meg. Február 21. 4. Kása (Kasa) Márton a Zvita (Zvita) Péter prókátora tiltakozik, hogy Pados (Pados) Mihály a mai napon, mely napot bíróilag tűzték ki a 10 forint adósság ügyében az esküvést, melyet neki ítéltek nem tette le. Február 23. 34. oldal 1. A bírák és az esküdtpolgárok határozatát a Bakó (Bakó) Ilona asszony, a Szűz (Zwz) Benedek hitvese, mint felperes és Gáspár (Gaspar) Máté és Juhos (Juhos) Magdolna ennek felesége, a néhai Juhos Pál és Katalin lánya, mint alperesek között a Juhos Pál és felesége, Katalin atyai és anyai javainak ügyében, a szenátus minden téren jóváhagyta, és megdicsérte. 2. Gáspár (Gaspar) Máté és Magdolna asszony, az ő felesége, a szokásos terhet, az 1 forint 50 dénárt letéve megújítja ügyvédi tisztségét, él az ügyvédi orvoslás megújításával, és továbbküldjük harmad napra és a prókátorújításra. 3. A felperes kérte, hogy mivel nincs állandó otthona Máté (Mathe) Gáspár és az ő hitvese vállaljanak kezességet, mivel az ítéletet végigkísérik, de mivel maguk az alperesek nemes személyek, a kezességet nem engedik meg, s nem is kapják meg, de miután az ítéletet kimondják, akkor minden javát ki kell hirdetni, és ki kell adni. 4. Úgy határoztunk, hogy az Anna asszony, aki először Sipos (Sipos) István, most Balog (Balogh) Antal, és nem a bagosi (Bagosiensis) felesége, kötelező levelei melyeket a néhai Vedres (Vedres) Imre, a Vedres Máté atyja saját adósságáért adott, jóllehet, a Vedres Máté esküjét nem hallgatta meg és nem fogadta el