Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

6. Szentpéteri (Zentpeteri) János prókátor Tót (Thott) Mihály úrral szemben tiltakozik, hogy azt mondja Szántó (Zantho) László, hogy míg ü eladdig az fiának semmit nem ad. 192. oldal 1. Hentes (Hentes) Istvánné Hentes Máté ellen ez törvényszékre adja be az tanúit. Október 16. 2. Az alperes, Tót (Thott) Mihály úr személyében Szentpéteri (Zentpeteri) János prókátor tiltakozik, mivel a Szántó (Zantho) László felperesként fellépve az alperes ellen, neki az ítélő levelet és más papírokat az ügyben megírta. Két vég kiznitzét nem tett le, sőt a bíróság színe előtt személy szerint azt mondta, hogy nem akar megesküdni. 3. Márton (Marthon) Jánosné, Margit asszony Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátorának állította. 4. Mivel a Pákai (Pakaj) Ferencné, aki Kallón (in Kalló) lakik, felperesként fellépett a Szappanos (Zappanos) Mihály alperessel szemben bizonyos adósság ügyében és a kötelező levelekkel háromszor felszólítva nem jelent meg a felperesnek Szappanos Mihály és ettől a pertől teljesen elállt. És ahogy a felmentő leveleket kiadják, így határoztunk. 5. Szűz (Zwz) Benedek Torma (Thorma) Miklóssal szemben a következő bírói ülésen egyezzenek meg a tanúkkal, egyébként ítéletet hirdetünk. 6. Bakóci (Bakotzi) Anna asszony, a Földvári (de Feoldwar) Deák Dániel hitvese Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Nyerges (Nierghes) Mihállyal szemben prókátorának állította. 193. oldal 1. Hentes (Hentes) Máté felperes és a néhai Hentes Máté özvegye, alperes között a malom és a Péterfia Jakab (Peterfia Jakab) utcában található nagyobb ház ügyében így határoztunk. Hogy noha az alperes tanúi alkalmason vallják, hogy az ház és malom végett volt Hentes Máté és Hentes István között végezés és alkuvás, két lovat is adott volt neki az malomért, de az felperes tanúi Jakab, mind egy nyelven behozták, hogy az végezés helben nem maradt és állapodott megh, hanem ellenkeztek, végre mikor Hentes István elmaradt, és azután megh nem jött, Hentes István fateált és megvallotta, hogy az vérektül Hentes Mátétul és gyermekétől el nem idegeníti, hanem visszaengedte, az lovakat is csak fizetségre adta, az hogy az végezés semmiképpen végben nem ment, mind azáltal Hentes Máté nagyobb erősségért esküdjék meg, hogy ü az mit neki adott az becsű azzal meg nem elégedett, végben sem ment köztök. így megesküvén az ház és malom Hentes Mátéjé leszen, de így hogy az mit Vasas (Vasas) Bálintnak az malom csinálástul Hentes István fizetett, azt Hentes Máté adja és fizesse vissza Hentes Istvánnak. Hentes Istvánné fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük. 2. Kovács (Kowats) Mihály Kása (Kasa) Mártont Posztos (Poztos) Tamással szemben prókátorának állította. 194. oldal Október 18. 1. A bíró és az esküdtbírók ítéletét a Hentes (Hentes) Máté felperes és Katalin, a néhai Hentes István özvegye, alperes között a ház és a szárazmalom ügyében, melyet a