Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)
határoztunk. Hogy noha ez Tőrösdi Ferenc édesanyja Szűcs Anna részét az atyja Szűcs Tamás jószágából több két atyjafiaival, úgy mint ez Szűcs Pál és Pankotai (Pankothai) Mátyásné Erzsébet asszony részeit Makai (Makaj) Péter deák, az bátyjok tutorságokat megkérvén ki vötte volt: az mint az tanúk vallásiból meg tetszik mindazonáltal, az is konstal, hogy Tőrösdi Mihálynét, Szűcs Annát és Tőrösdi Ferenc anyját sem az tutor Péter deák, sem pedig az édesanyja Szűcs Tamásné úgy mint testáns az árutolvajról, az ü kezéből ki nem házasította, hanem Tőrösdi Mihály az magha tolvajból küldte haza és költött házasságára. Ez peres jószágh penigh vött fundamentumot volt derekason abból az részből az melyet az ura jószágából negyed részben az anyjok vött az atyai jószágh is kezeknél foghot és azokból épültek. Annak okajert az teorwen az, hogj minden jószághot híja szerént az alperes tartozik előadni valamint vagyon, és eléadni kétfelé kell osztatni az ha sem fele, az Szabó Páltul maradt két ifjú Juh Istváné és Péteré legyen, minthogy az atyjok volt szaporítója annak az atyai résznek. Az haszon felével kell osztozni igazan és ha rokonok Tőrösdi Ferencnek, Szűcs Pálnak és Pankotai Mátyásné Örzsébet asszonynak. Az alperes fellebbez a szenátushoz és továbbküldjük. 165. oldal 1. Hentes (Hentes) Istvánné harmad napra feleljen a Hentes Mátéval szemben a Péterfia Jakab (Péter fia Jakab utcán található ház dolgában. 2. Oláh (Olah) István, Szántó (Zantho) Benedek, Szeles (Zeles) Péter Kovács Pállal szemben harmad napra feleljen. 3. Orosz (Oroz) István titakozik, mivel Bakainéval (Bakajné) szemben nem tud támogató tanúkat állítani, másik határidő nap. 4. És Kati (Kati) Gáspár Balog (Balog) Mátéval szemben tiltakozik, mert a tanúja nem jelent meg a városban ezért adnak egy másik napot és határidőt. 5. A mezőpetri (in Mezeo Petri) Hatvani (Hattwani) János, Hatvani András és Hatvani Mihály, Erzsébet asszony, a Balio (Balio) Demeter felesége és Téglási (Teglassi) Imre, aki Debrecenben (in Debretzen) lakik, felperesek és Kozma (Kozma), más néven Szappanos (Zappanos) János alperes között bizonyos ingó javak ügyében amelyekről a Hatvani István első asszonyára majd a Barát (Baratt) János özvegyére testamentumot tett és az alperes feleségére hagyott, így határoztunk. Hogy mivel az tanúk vallásából nyilván megtetszik, hogy Hatvani István az alperesek atyjafiának, Anna asszonynak az megholt Hatvani István feleségének az ura Mezőpetriből, az több atyjafiakkal megosztozván ide ős jószágot, úgy mint nyolc ökröt szekerestül, búzát, készpénzt is hozott, az bátyja Hatvani András is készpénzt hagyott neki, nyilas búzát is hagyott és kezéhez vötte, mikor penigh Hatvani István elvötte az alperesek atyjafiát, Anna asszonyt, az szolgáló volt, semmi nem volt ha nem minden peres jók állanak és szállottanak Hatvani Istvánra ősről és atyjafiáról Hatvani Andrásról, de hogy teljességesen Hatvani Istvánt 166. oldal Anna asszony üres ne legyen valami jószág tőle maradt, az alperesek mindeneket hit szerént adjanak elő, abból az mely negyed rész Hatvani (Hattwani) Istvánnak jut azt vegyék el és legyen az alpereseké ez Anna asszony atyjafiáé, az többi mindenestül az felperes Hatvani famíliát illeti és azoké legyen. Mivel a mi határozatunk ellen tiltakozik a Szentpéteri (Zentpeteri) János, az alperes fellebbez a szenátushoz és továbbküldjük. 1. Szegedi (Zegedi) Deák János felperes és Tőrösdi (Theoreosdj) Mihály alperes között a háromezer kősó ügyében így határoztunk. Hogy az mely 40 forinthot, 4 forinthot és egy cinnát keres a felperes az alperesen. Mivel arról immár egyszer számot vetettek és állott
