Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

megh az dologh abban, hogy háromezer sót adjon, azért azt az 40 forintot 4 forinton egy cinna ehhez nem ragad, hanem keresse azért más uthán. 2. Az ami az só dolgát nézi János deák emberi bizonysággal bizonyítsa meg, hogy az 320 sót András ü neki az 28 forint ára gránátot adta nem az 40 forintig az kit ü tőle az sóért küldött Tőrösdi (Theoreosdi) Mihály András deáknak, azt is bizonyítsa meg, hogy az fejedelemnél deputált 2500 sóban 1300 sónál kezében nem vött. 3. Posztos (Poztos) Tamás felperes Ifjú (Iffiu) Bálinttal szemben harmadjára nem jelenik meg. 167. oldal 1. Balku (Balku) András felperes és Elek (Elek) Ferenc alperes között a Kása (Kasa) Mihály mészárszéke ügyében így határoztunk. Mivel hogy Elek Ferencnek atyjátul maradt széke vagyon, s bírja Ballai (Ballai) Andrásnak nincsen örökös széki, egy mester penigh kettőt nem tarthat, az széki Balku Andrásé legyen, és mindjárást adja meg Elek Ferencnek az mit vötte volt. 2. Tiltakozik a Szentpéteri (Zentpeteri) János a Kovács (Kowats) Pál kocsisainak prókátora, mivel a Kovács Pál a bírói szék előtt, a törvénytévő helyen nem volt képes jog szerint bizonyító levelet bemutatni, mivel a kárt ö okozta, szenvedje is el. 3. Kovács (Kowats) Pál bizonyítsa meg, Olasz (Olaz) István, Szántó (Zantho) Benedek, és Szeles (Zeles) Péter alperesek ellen bizonyítsa meg, hogy minekutána Kovács Pálnak az törvény azt mutatta, hogy Olasz István az több szekeres társainál az vagy magok vigyék el az ü sátorát, az vagy szekerest fogadjanak, s elvitessék az mely embert akik István társainál az szekeresek fogadására küldötte neki, az szekereseket az szerént nem fogadott, minthogy nem fogadott egy pénzt is nem adott az szekereseknek, mert ü neki az alperesek emberi szekerest nem mondtatok. 4. Oláh (Olah) István, Szántó (Zantho) Benedek és Szeles (Zeles) Péter úgy mint alperesek bizonyítsák meg, hogy ők az mely embereket Kovács (Kowats) Pállal az szekeresek fogadni küldöttek, az Kovács Pálnak szekereseket állatott, Kovács Pál bevötte, sőt egy-egy pénzt is adott az szekereseknek az szekérbérben, vizsgálatot kérnek. 168. oldal 1. Nagy (Nagj) Ambrusné Mészáros (Mezaros) Jánost Máté (Mathe) Mihály ellen prókátorának állította. 2. Hentes (Hentes) Máté felperes Hentes Istvánné alperes ellen bizonyítsa meg, hogy úgy vagyon, hogy az ház és malom felől végezett és megalkudt Hentes István öccsével de az mit adott neki ismét visszavötte, s ezképpen bontotta el az végezést. 3. Hentes (Hentes) Istvánné viszont bizonyítsa megh, hogy az mint az ház malom felől Hentes Mátéval végeztek, az szerént azt az miben és mennyiben végeztek, Hentes István az ü megholt ura Hentes Máténak megadta, megelégedett vele elég elégségesképpen, semmit amit oda adott neki vissza nem vötte, hanem mindenképpen megelégítette. 15-öd napra. Vizsgálatot kér. 4. Szűcs (Zeots) László Kovács (Kowats) Péter ellen az 60 forint felől 15-öd napigh mátul adja be az tanúkat, így határoztunk. 5. Mivel a Kása (Kasa) Márton, a Szabó (Zabo) Demeter prókátora Takács (Thakats) Tamásné asszonytól kéri, hogy a Takács Tamás testamentum leveleit, amelyek nála vannak vagy ha tudja 6. Takács (Thakats) Zsuzsanna asszony, a néhai Takács Tamás leánya,