Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)
megismerte, a Fodor (Fodor) Annát, a Fodor János leányát, aki most is eljött és másokat is most tisztelettel és jámborul bepanaszolja. És ez a Szabó János is tisztelettel és jámborul viselkedett. 2. Nagy (Nagj) Ferenc megesküdt az törvény szerént, hogy az 20 forintról megelégített ü Nyerges (Nierges) Pált és azonfelő hetvenkilenc fél forinthal téve adóssá Nyereggyártó (Niereggjartho) Mihályt, melyet vött rajta Nyerges Pál, s azon dologra is fizette. 3. Ugyancsak ezek közt így határoztunk, hogy mivel az 79-ed fél forinthot Nyereggyártó (Niereggjartho) Mihályon elnyerte Nagy (Nagj) Ferenc, az váci (Vatzi) bírák pecsétes levele erejénél, annak okáért 128. oldal annak okáért elsőben Nyereggyártó Mihály az hetvenkilencz fél forinthot fizesse megh Nagy Ferencnek, annak uthána Nagy ferenc is az váciak levelet az ö levele erejénél elnyerte azt az hetvenkilenczed fél forinthot hogy ü is Nyerges Pál ellen azzal az ü igazságában precedálhasson és kárai fizetésbe kereshesse. 1. Márkus (Márkus) István és Bőr (Bor) Györgyné személyek szerént lévén ilyen vallást tőnek, hogy noha Torma (Thorma) Miklós az esküdtbíró az ló felől való 22 forint 50 pénzről Bőr Györgynének Márkus Istvánnal az törvény szerént igazat tetetett volna arra bocsátván, de ü előtte megalkuván úgy végeztek, hogy Szentmihály (Zent Mihal) napjára és jelen való esztendőben Márkus István megadja minden törvény és per nélkül ezen törvényre, ha meg nem adva, vagy akarna adni két aranyon maradjon és mindjárást saját jogán megkeresse. Június 13. 2. Banga (Bangha) Jeremiás minden vagyonát, amit itt és bárhol birtokolt, és zálogba adta, ahogy a fennmaradt levelek és annak egyezsége szerint fennáll Szűz (Zwz) Boldizsár azt 900 forintig letiltja. Június 14. 129. oldal 1. A Kovács (Kowats) János ügyében, aki feleségével Szalárdon (de Zalard) lakik így határoztunk. Hogy jóllehet Kovács János a Szentpéteri (Zentpeteri) János törvényes prókátora által feleségének segített, mivel ennek a feleségét megeskették el akarta halasztani az ügyet amikor az ügyet elkezdték és ítéletet hoztak annak a felesége pedig miután több ügyet felolvastak ellenszegült, először is mivel azoknak az ügyét az egyházhoz tartozó törvényszéknél a Kovács János megfellebbezte és ez a megfellebbezett ügy eddig függőben van, és közben míg az ügyet mérlegelik a hajdúk dühe és nyugtalansága miatt ide Debrecenbe (Debretzen) hívták meghatározott időre annak a hely védelmezőjének kérésére. Amikor az ügy még nem volt befejezve egyik a másik vitázóval szemben úgy határoztunk, hogy mindkét fél saját ügyét világosabban adja elő a törvényszék színe előtt és ebben az ügyben osztozkodjanak és könnyebben egyezkedjenek. 2. Ugyancsak ezek között így határoztunk, hogy mivel az szalárdi (zalardi) főbíró, Nagy (Nagj) Mihály István az szalárdi törvényszéktül bocsáttatván referálja hite szerént, hogy az János kovács feleségét az törvény az szalárdi törvényszéken megszentenciázta, úgyhogy mivel az ki módot és elejben adott mód és törvény szerént heted magával men tisztította s purgálta meg magát, itt kézben adások és fúlire az hol elsőben törvényben indultak, ott járjanak.
