Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

Június 14. 1. Tekintetes Fodor (Fodor) Miklós a Duskás (Duskas) Ferenc nevü fiúnak gondviselője a néhai Túri (Thuri) Ferenc és hitvesének vagyonát, házát és más örökölt javait és bármiféle dolgát 1000 dénárig, ami 1000 forintnak felel meg letiltja. Június 17. 2. Egységes szavazattal a szenátus így határozott. Hogy mivel az kovácsmesterek az ü rendtartások szerént se sarlót, fejszét, ásót, kapát, kaszát, és egyéb az féle kovácsmesterségből álló mívet az varason és az piacon nem árulnak, hanem az váras mindenből fogyatkozásban vagyon miattok az mit mívelnek és csinálnak is két vagy háromszor való árat veszik meg az köznépen. Annak okáért, minthogy az váras privilégiomi azt tartják, hogy az szabad sokadalmokban mindenek szabad legyen, mindent behozni és eladni, ezután mind kaszát, kapát, ásót, sarlót, és az féle akármi mívet mindennel szabad legyen ez szabad sokadalmakban és minden hétfő nap, mert az is olyan szabados vásár az privilégium szerént, mint az sokadalmak adni, árulni és venni. 3. Farkas (Farkas) Mihály a kallói (Kallojensem) Nyolc (Nioltz) Andrást nővéreinek hentesét Török (Theoreok) Györggyel szemben prókátorává tette. 4. És Török (Theoreok) György Kása (Kasa) Mártont prókátorának állította. 131. oldal 1. És ugyancsak ezek között a 60 forintot érő ezüst pohár valamint a női ezüstkapocs ügyében, mely a Farkas (Farkas) Lukácsé, az említett, Farkas Mihály felperes vér szerinti fiáé, aki tatár fogságba esett, és ami az alperes Török (Theoreok) György alperes kezében van, így határoztunk. Hogy mivel Török György azt állatja, hogy bizonyoson hírt hallotta Farkas Lukács felől, hogy Tatárországban élne, és hazajönni igyekeznek, de mind azáltal még az nem derekason bizonyos mégis esztendő három napig jelen ideig mind az két fél tudakozzék és értekezzék derekasban felőle él-e, hal-e Farkas Lukács, az esztendő három nap eltelvén osztán, újonnan az törvény lássa meg az idő és az tudakozás mivolta szerént. Ha Török György az Farkas Lukács részét, Farkas Mihálynak mint atyjafiának tartozzék kiadni vagy nem, vagy tovább kelljen várakozni. 2. Erszénygyártó (Erzengjartho) Gergely felperes, Csapó (Tsiapo) Gergely alperes ellen bizonyítsa meg, hogy az ü leányát az Csapó Gergely feleségét ez ura loncsos kurvának szidta, szidalmazta, és hogy illetlenül, nem úgy mint jó házas szende feleségét verte és taglotta. 132. oldal 1. Tisztes Katalin asszony, a néhai Szarka (Zárka) János özvegye, egri (agriensis) lakos, most pedig Ónodon (in Ónod) lakozó önként ilyen vallomást tett, hogy Kabai (Kabai) György többekkel egyetemben Ónodról hajtotta volt el három ökröt, eddigien Kabai György gondját viselte, nem hagyta elveszni az hajdúknak ökröt, gondjaviseléséért az egyik ökröt az három ökréért Kabai Györgynek neki az ketteit Kabai György megadta, annak okáért ezután Kabai Györgyöt ezen nem háborgatja, sem háborgattatja, hanem megnyugtatja. 2. Tekintetes budai (Budaiensis) Szíjgyártó (Zigjartho) György személy szerint megjelenve a Csáki (Chiaky) Mihály és Szabó Péter esküdtbíró és mások színe előtt