Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)
magának, adja megh készpénzül, az árát az árvának az miben oda kezében számlálták. Ez jövő héten fizessen. 2. Szabó (Zabo) Balázs visszahívta, de mivel a per nem idézéssel indult ebben az ügyben a megszüntetés orvoslását nem lehet megengedni. 3. Újfalui (Újfalui) Imre uram váradi (Varadi) prédikátor úgy mint felperes, mostan Debrecenben (debretzen) lakozó Kádas (Kádas) Jakab alperes ellen bizonyítsa megh, hogy valamennyi jószághot ü nála az megholt Éles (Eles) Borbála az Kádas Jakabné anyja hagyott volt, azt épen és igazán Kádas Jakabnak és az Kádas feleségének megadta és azután eztán hogy mindeneket megadotth Kádas Jakab azzal gyalázta ü kegyelmét, hogy abban az Éles Borbála marhájában 58 forintot és egy összvejáró 474. oldal kupát megtagadott, ki nem adta. 1. Kádas (Kádas) Jakab, úgy mint alperes viszont bizonyítsa, hogy az Éles (Eles) Borbáláiul, az ü feleséghe anyjátul maradott marhától hagyott nála Imre pap urammal 50 forint és egy összejáró kupa, azt ki nem adta, hanem megtagadta. Vizsgálatot kér mind két fél. 2. Korcsolyás (Kortsiolas) Lőrinc Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost a Péterfiajakab (Peterfia Jakab) utcai Csorba (Chiorba) Jánossal szemben prókátornak állította. 3. Korcsolyás (Kortsiolas) Lőrincné Erzsébet asszony, úgy mint felperes Csorba (Chorba) János alperes ellen bizonyítsa megh, hogy az 75 forinthot Balog (Balogh) István Csorba Jánosnál hagyta s ü nála vagyon, őtet is illeti mint vér atyjafiát. 4. Ötvös (Eottweos) Ambrusné az fiát Ötvös Jánost Szűcs ( Zucz) ... ( hiányzik!) ellen teljes jogú gyámmá tette. 5. Ötvös (Eottweos) János Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátornak állította. 6. Szeri (Zeri) Ilona asszony és Szeri Ferenc Ibrányi (Ibrani) Pétert és Körösi (Kereossi) Györgyöt Ötvös (Eottweos) Ambrusné asszonnyal szemben teljes jogú prókátornak, gyámnak állította. 7. Ötvös (Eottweos) Ambrusné harmad napra 475. oldal válaszoljon vele szemben. 1. Mivel Kása (Kasa) Márton Ilona asszony a néhai Kerékgyártó (Kerekgjartho) Jakab özvegye személyében és az említett asszony fia Kerékgyártó István nevében Csizmadia (Tzizmadia) Balázzsal szemben a fia ügyében nem akart intézkedni és a Kerékgyártó István jegyzőkönyvében az áll, hogy őt prókátorának nem állította és tette meg, sőt mivel nem készült az intézkedésre, tegye meg, mivel vallatlan prókátor, március 9-re és más vásárnapra is elintézték a dolgot kétannyira, március 18-ra elmarasztalták. 2. [—] asszony egykor Rózsás (Rosas) Mihály, most pedig a Balog (Balogh) Mátyás felesége Kakas (Kakas) Istvánt Ungvári (de Ongwar) Deák Lászlóval szemben prókátornak állította. 3. Tiltakozik Szentpéteri (Zentpeteri) János a Csizmadia (Tzizmadia) Balázs prókátora, hogy az csuka elveszett, Csizmadia Balázs 1608. esztendőben cselekedte. 4. Kerékgyártó (Kerekgjartho) Jakabné, Ilona asszony úgy mint alperes, Csizmadia (Czizmadia) Balázs úgy mint felperes ellen bizonyítsa meg. Hogy az csomó háznál az korcsma háznál valami szűrről egy csukát lopott el, kérdezték tőle, de megtagadta, hanem hazaküldte, otthon főzette megh, harmad napra, vizsgálatot kér. 5. Csizmadia (Czizmadia) Balázs viszont bizonyítsa megh
