Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

Október 15. 1. Köntös (Keonteos) Pál Kakas (Kakas) Istvánt a néhai Kovács (Kovats) János özvegyével szemben beidézve prókátornak állítja. 2. Ugyancsak a Köntös (Keonteos) Pál, a Szatai (Zathaj) András és Fogas (Fogas) János a néhai Kovács (Kowats) János özvegyével szemben a fent említett férjének, Kovács Jánosnak meggyilkolása ügyében harmad napra feleljenek. 3. Az Olasz (Olaz) Miklós által történt ügyvédi jogorvoslat megújítása mellett az említett Olasz Miklós felperes érevelései után és a Kovács (Kowats) Ferenc érvelései után az ügy érdeme szerint így végezzék, ilyen határozat született. Hogy mivel immár mind az bőr ára az 164 forint, mind penigh az posztó ára öszve ragad az feleletben. 4. Ferenc kovács, úgy mint alperes, Olasz (Olaz) Miklós az Olasz Hja fia felperes ellen bizonyítsa megh, hogy valamennyi posztót ü áru szerént Olasz Iliátul az Olasz Miklós atyjátul vött volt, ü arrul az posztó áráról is éppen és igazán megelégítette, számvetés szerént az bőr áráról is az 164 forintról megelégítette, érdeme szerint Olasz Iliánéval számot vetetth, s az ki hátra maradt volt az Olasz Hja adósságában azt megfizette Olasz Iliánénak, menedéket is adott róla, maradtanak hátra 30 forint benne, azt is megfizette Bársony (Barson) Boldizsár által Szegeden (Zeged) semmivel nem adós. 15-öd napra vizsgálatot kér. 447. oldal 1. Úgy határoztunk, hogy Kristóf Deáknéval Horti (Horti) Lőrinc az 128 forintról szóló adóslevélre harmad napra az ki hátra volna benne, vagy megfizette, vessenek számoth. 2. Mivel Boldogfalva (Bodoghfalwa) utca kapitányai az egész Boldogfalva nevében Kürtös (Kwrteos) István felperessel szemben a Csörsz (Cheorts) pusztája nevü puszta vagy elhagyott ház ügyében, mely ház a Külsöboldogfalva (Kwlseo Bodoghfalwa) utcán található, s a felperes azon van, hogy az elhagyást és megosztást törvény szerint jóváhagyja, mivel a ház alapja peres volt, a birtokból elküldték s közben a fent említett alperes utcakapitányokat háromszor szólították törvényre az előbbi bírói részre vagy a szenátori házba, azok pedig sem maguk sem prókátoruk által nem válaszoltak és kimutatták hogy megegyeztek, ezután mi is megegyeztünk az el nem jött mondott kapitányokkal és Boldogfalva lakosaival és őket a Csörsz pusztája nevezetű ingatlantól megfosztottuk és azt az ingóságaival együtt annak a Kürtös Istvánnak ítéltül, úgy határoztunk legyen az övé. 3. Garai (Gharj) Erzsébet, a Kampó (Kampó) István felesége, felperes és Túri (Thuri) Barbara asszony, aki most a Maron (Marthon) János felesége, a néhai Garai János özvegye alperes között így határoztunk. Hogy mivel a felperes az beadott feleletben az ház micsoda varasban vagyon nem deklarálja, az Garai Janóstul való gyermeknek nevét sem, szólja megh, azért keresztelje megh mind az mely varasban legyen, mind az gyermekének nevét, a szokásos díján azután írja meg a feleletet. 448. oldal 1. Nyíró (Nireo) István bírói határozat mellett ünnepélyesen megesküdött a Szakács (Zakats) Bálinttal szemben, hogy ü Szakács Bálintért az 5 cseber borért, az kád árában kezes volt és hogy adós az 5 cseber borral. Miután Pap (Pap) Imre az esküt letette úgy határoztunk, hogy Szakács Bálint harmad napra tegyen eleget az 5 forintról. 2. Nagyságos Felsővadászi (de Felseo Vadaz) Rákóczi (Rakotzi) Lajos és György felperesek Tarack (Tharazk) Jánossal, Tiszta (Tizta) Jánossal és Bika (Bika) Bálinttal szemben másodjára nem jelennek meg.