Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)
1. Hagyott volt ismét Székely (Zekelij) Gáspár ezen leányának Fekete (Fekete) Istvánná Orsolya asszonynak készpénzzel kétezer forintot, de mindjárt hogy ezt az urával Nagy (Nagj) Györggyel az anyja Laca (Latza) Kata asszony mind elköltötték, semmit sem adhattanak elő bennem, ingó-bingó marháiból, ezüst lábas marháiból és házköz portékájából becsülvén egyformában mint az böcsü oly mint jogosan törvény szerént írva vagyon 438 forint, hegyen való szőleire, odamenvén azért három szőlőt ára szerint ezen adósságért adott háromszáz forintot. De miért hogy ismét egy vajdai szabadosnak Kádas (Kádas) Tamásnak volt adós Nagy Györgyné száznegyven forinttal, kiért az szőlejét kötötte volt oda Nagy Györgyné Fekete István azt az 140 forintot és magára. így immár marad az három szőlő az Fekete Istvánné adósságára százhatvan forintra. 2. Mely százhatvan forintot az négyszázharmincnyolc forint só árával özve tenném és mindebből az Nagy (Nagi) György temetésére való költségre 560 forint az magok adaját 12 forintot kivenném marad az fizetés az kétezer forintról, összesen 580 forint 78 dénár. 3. Deli (Delij) Bálint, Szabó (Zabo) Pál, Fehér (Fejér) György és Szappanos (Zappanos) Boldizsárné mind magok, s mind több kárvallott embereknek személyekben, kiknek gabonájok megégett volt, felelnek mi előttünk, hogy senki azon a kártétel előtt Nagy (Nagj) Györgyné Mihályt minthogy ő volt nyilván az tűznek feltámadásában nem keresi, tíz forinton alkudtanak megh, kit Nagy György Mihály mégis fizessen. 4. És Hatuka (Hatuka) András, a Dus (Dus) Benedek szolgája a néhai Szappanos (Zappanos) Boldizsár özvegye búzájának megégése miatti kárért a három forintot megfizette, ezért felmentették, és az okozott kár miatt megnyugtatták. 440. oldal Október 8. 1. Ferenc kovács alperes, Olasz (Olaz) Miklós az Olasz Illés fia felperes ellen bizonyítsa megh. Hogy az Olasz Illés feleséghét az Olasz Miklós mostohaanyját ü az adóslevélre az az bőr áráról úgy mint 184 forintrul, mely adóslevelet Olasz Illésnek adotth volt jámbor személyek előtth számot vetvén éppen én is igazán megelégítvén 15-öd napra. Vizsgálatot kér. Megadjuk. 2. Ugyancsak a Kovács (Kovats) Ferenc Kása (Kasa) Mártont a néhai (Kádas (Kádas) István özvegyével szemben prókátornak állította. 3. Nagy (Nagj) István Lakatos (Lakathos) János Margit asszonnyal, a Nagy Imre feleségével szemben Kása (Kasa) Mártont igaz prókátorának állította. 4. Ugyancsak Farkas (Farkas) Jakab a Pránner (Pranner) Vilmos gyámja felperes és Bányai (Banjaij) János alperes között így határoztunk. Hogy bizonyítsa megh az protokolummal Farkas Jakab, hogy mikoron Bányai Jánosnak az Beregszászi (Beregzazi) Deák György boltbeli marháját kezében bocsátták olyan fogadást tött Bányai János Deák és úrra kötötte maghát, hogy valaki az Beregszászi György fiát, Beregszászi István Deákot keresi az atyja adóssága végett, ü az felől itt Debrecenben (Debretzen) mindeneknek törvényt áll. Harmad napra. 441. oldal 1. Bacsó (Batsio) János az szolgája ellen esküdjék megh harmad napra azon mit ért volna az ökör mellyet az szolgája elvesztetth, az szolgája fizesse megh és az szolgha keresse, ha akarja az szolga társát az kire ü az ökröt bízta volt. 2. Nemes Mészáros (Mezaros) Benedek Árva (Arwa) Andrással szemben szokás szerint bizonyítja, hogy a házban található és bíróilag odaítélt javak ügyében az esküt a törvény által meghatározott időre nem tette le.
