Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

378. oldal 1. A bíró és az esküdtpolgárok ítéletét a Füllős (Fwlleos) István felperes és Csengeri (Tsiengeri) István alperes között a 29 forint ügyében Csontos (Tsionthos) György javára a Csengeri István követnél levő kötelező levelek szerint a szenátus jóváhagyta. Ezután újra úgy határozott, hogy a következő törvényszéki ülésre a Csengeri István a fent említett adósságot fizesse meg és tegye le. 2. Ugyancsak ez a Füllős (Fulleos) István a többi adósságot, amelyről a Csengeri (Tsiengeri) István az említett Csontos (Tsionthos) György által kötelezve vagyon és adósa Csengeri Istvánnál letiltja törvény szerint. 3. A szenátus így határozott. Hogy noha tisztességh dolgha, de mivel immár az Vasas (Vasas) Tamás és Vasas Boldizsár között való nyelvbírságh fizetésre úgy mint 40 forint becsüre ment és becsüvel tötte igáját az 40 forintról Vasas Thamás Vasas Boldizsárnak házánál az esküdtbíró által méltán 15-öd napigh az az becsült mirhát letarthatta és 15-öd nap eljővén ha meg akarja váltani, megválthatja. 4. Szabó (Zabo), más néven Hana (Hana) István Szabó Tamással szemben Kakas (Kakas) Istvánt prókátornak állította. 5. Szabó (Zabo) más néven Kobak (Kobak) Tamás Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Hana (Hana) Szabó Istvánnal szemben prókátorrá tette. 6. Vasas (Vasas) Tamás Deák Kása (Kasa) Mártont és Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Vasas Boldizsárral szemben igaz prókátorának állította. 7. Szabó (Zabo) más néven Kobak (Kobak) Tamás Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Hana (Hana) Szabó Istvánnal szemben prókátorrá tette. 8. Szűcs (Zots) Tamás az Szoboszlai (Zobozlaj) Kun (Kun) Pál ellen az Farkas (Farkas) Benedek jószágha véghett 379. oldal az szerént az mint tovább november 13-án az törvény találta magha személyében az perújítás mellett eskedjék megh az jövendő kedden és mondja megh, ha az negyed részen kívöl valami maradt kezénél az Farkas Benedek jószágában az vagy nincs, az vagy kiadta maghát, így kell megmenteni, de magát igazgatni, hol vagyon vagy hol tudna nem tartozik. 1. Magdolna német asszony, a Dombai (Dombaj Deák Mihály szolgálólánya, mint felperes ezzel a Dombai más néven Szegedi (Zegedi) Deák Mihály alperessel szemben, ennek a német asszonynak teherbeejtése dolgában és tekintetében így határoztunk. Hogy mivel hogy mind az magha német asszonnyal való dolgában, mind peniglen azonkívöl másokkal való dolgaiban oly nagy sorok jövék be, ki nem házas ember ház illendők és paráznaságnak nagy jelei, de mivel nem bizonyos dolghok, azért Dombai Mihály Deák ez jövő székig keddigh harmad magával jámbor személyekkel mentse maghát, hogy ü az mondott asszonnyal nem paráználkodott és jámbor, ha megmenti maghát az német asszony mivel szolgálója volt és parázna verjék megh az keréken. Deák Mihály appellátát vészen bizonyos parancsnak Őfelsége kúriájához, de félbehagyta és a következő ülésig elrendeljük, hogy tisztázza magát. 380. oldal 1. Tiltakozik a nemes Kun (Kun) Pál mivel a Szűcs (Zeots) Andrásné asszonyt beidézte és először nem jött el. 2. Tekintetes Pető (Peteo) Gáspár felperes Párnás (Parnas) Istvánnal és társával szemben a felperes istállójának felgyújtása és az öt tehén megégetése ügyében a Párnás István és annak