Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

ügyében a jelen naptól számított 15-öd napra a felperes prókátorának mutassa elő a végrendeletet és fogadja el a végzést. 1. Csaholi (Chiaholij) Mihály úgy mint felperes és Csaholi Simonné Ilona asszony úgy mint alperes között ez az törvény az Csaholi Mihály szüleji testamentum levele felől. Hogy mivel Csaholi Simonné volt az anyja, ü kezénél foroghatott, ő tudja ha vagyon az testámentumlevél vagy nincs, azon esküdjék megh, ha nála vagy nincsen, s ha nála hozza elő az törvényben harmad napra. 2. Gyulai (Gjulaj) Orbánné Anna asszony az Demjén (Demjen) Mátyás leánya Sára szépanyja, személye szerént vallja, hogy az mely 43 forinthot Kun Gergelyé az lova szekerén elérték, ha meghozza Kakas (Kakas) Istvánt perlik András kezébe, az hol az árva vagyon szolgáltassa. 3. Kádas (Kádas) István Csibró (Chwbro) István ellen harmad napra eskedjék hogy az Csibró István előadott adóslevélre nem adós, ha megesküszik ez levél is leszáll, az kötés levelet Csibró adja ki. Március 29. 4. Szabó (Zabo) más néven Kövér (Keower) Gergely a Duskás (Duskas) András minden vagyonát 32 forintig letiltja. 339. oldal 1. A debreceni (debretzeniensis) Kovács (Kowats) György Szabó (Zabo) Miklóst és a nádudvari (Nadudvariensis) Kovács Márton Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Kádas (Kádas) Istvánnal szemben prókátornak állította. 2. És Kádas (Kádas) István Kakas (Kakas) Istvánt prókátornak állította. 3. Kovács (Kowats) György Szabó (Zabo) Miklós és Koronás (Koronás) Márton felperesek Kádas (Kádas) István ellen bizonyítsák megh harmad napra. Hogy ők az vasárnap estve menék volt az Kádas István háza alatt hárman, semmire okot nem adván sem semmit Kádas Istvánnak nem vertének, hanem békével magukon az igaz úthon az ház alatt Kádas István ház alól fegyveres kézzel kijött reájok hatalmasul reájok, verte, taglotta és szidalmazta őket. 4. Kádas (Kádas) István viszont bizonyítsa megh, hogy ü immár lefeküdt volt, és felperesek az ablakon bekukucskáltak, azután bevertek, ü azért jött ki, az mi esett az mia esett ő semmire okot nem adott, hanem az felperesek okai. Március 31. 5. Banga (Bangha) Jeremiás felperes és Dombai (Dombaj) Deák Mihály alperes között a felperes 20 sertésének a Juh (Juh) Boldizsár keze által való elhajtása ügyében így határoztunk. Hogy mivel mindkét részről a bizonyságlevelekből igen egyértelműen kitűnik, hogy Mihály Deák a 20 malacot nem jogosan, hanem erőszakkal vitte el azt a Szűcs (Zus) Boldizsártól 340. oldal és így ellopta 100 forintért, az is nyilvánvaló, hogy a Banga Jeromosé voltak a malacok sőt a fent említett Dombai Deák Mihály köteles vagy magát a 20 malacot előállítani és a felperesnek visszaadni, vagy a 100 forintot amiért a 20 malacot a Szűcs (Zus) Boldizsártól behajtotta a felperesnek megfizetni. Harmad napra március 9-re a malacok erőszakos elzárása miatt...[?] Mivel a mi határozatunkat a Dombai Deák Mihály törvényes prókátora,