Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

Kakas (Kakas) István által megfellebbezi a kúriánál, de nem küldjük tovább mivel az ügy nem volt írásban csatolva, hanem ünnepélyesen szóban és az ilyen ügyeket nem küldjük tovább. 1. Szabó (Zabo) Deák János a vaj árának 10 forint és 50 dénár letevéséről esküdni tartozott, de nem esküdt meg, de fele részét a városnak megfizette, fele részét 5 forint 35 dénárt a bíró úr neki visszaadta, és megnyugtatta a bíró urat és a várost hogy sem ő, sem utódai egyáltalán nem perlik. 2. Kocsár (Kotsear) Lőrinc abai (Aba) esküdt egy szürke ötöd fűre kelő szürke kanca lóra, harmad magával, úgy mint Kocsár Mihállyal és Mészáros (Mezaros) Mihállyal abajakkal, úgy hogy ő tőle hatalmasul vötték el, mégh kettő oda vagyon. Korondi (korondi) Szénási (Zenassi) Gergely hajdútul vött el. 341. oldal Április 2. 1. Tisztes Anna asszony, a néhai Vállas (Vallás) Mihály özvegye, most a néhai idősb Kovács (Kowats) János özvegye hasonlóképpen, Kakas (Kakas) Istvánt Vállas Lőrinccel és Vállas [—] a nádudvari (de Nádudvar) Szabó (Zabo) Bálint feleségével szemben prókátornak állította. 2. Szappanos (Zappanos) János és Szentpéteri (Zentpeteri) Katalin asszony, az ő édesanyja Szentpéteri Jánost Szappanos Tamással szemben prókátornak állította. 3. És Szappanos (Zappanos) Tamás Kakas (Kakas) Istvánt prókátornak állította. 4. Ugyancsak Szappanos (Zappanos) Tamásnak azokkal szemben a felperesek rágalmazása ügyében harmad napra felelnie kell és tartozik. Április 3. 5. Nemes András bíró a néhai Duskás (Duskas) András vagyonát a város 10 forintos adója miatt letiltja. 6. Nemes Tőrösdi (Theoreosdj) Mihály annak vagyonát 1 Ft 1900 dénárig letiltja. 7. És Kalmár (Kalmár) János annak vagyonát 1 forint 60 dénárig letiltja. Április 4. 8. Dombai (Dombaj) Deák Mihály a Banga (Bangha) Jeremiás 20 sertése elhajtása ügyében mivel Banga Jeremiás perújítást kíván tenni- kéri Banga Jeremiással szemben, hogy prókátorát visszahívja és meg is engedtük. 342. oldal 1. Első fokon miután prókátorvisszahívás segítségével a per részletesen írásban nem lett beadva, mégis mivel a felperes saját maga önként kéri, hogy az alperes a keresetet írásba foglalja úgy döntöttünk, hogy az alperes a keresetet írásban tartozik beadni. 2. Tiltakozik a Szappanos (Zappanos) János a Szappanos Tamással szemben amiatt, hogy Szappanos Tamás törvényes prókátora, Kakas (Kakas) István által a törvényszék színe előtt azt mondja, hogy ő is szidalommal illette és rágalmazta azt a testamentumot, tiltakozásképpen benyújtotta a rágalmazás bizonyítékát. 3. Szappanos (Zappanos) János felperes és Szappanos Tamás alperes között a felperes és édesanyja rágalmazása ügyében így határoztunk. Hogy mivel az alperes nem tagadja, hogy nem rágalmazta volna az felperes Szappanos Jánost és az adós anyját, annak okáért bizonyítsa megh Szappanos Tamás, hogy az minemű szidalommal és gyalázattal Szappanos