Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

bizonyít, a testamentum helyes, és hogy minden jószágát a feleségnek ez alperesnek is a gyermekének hagyta, mivel jár az a perhez ...(olvashatatlan) a testamentum szerint osszák három felé, és adja ki a felperesnek az ő részét, de úgy, hogy amit házasságára költ a felperesnek, a felét, ami 40 forint neki adott költsön, vegyék ki, és mind az alperes asszony, mind a leány részére annyi tudódjék ki, azután osszák három felé, de az alperes asszony mindent hit szerint adjon elő. Minthogy a mi határozatunkat Szakái Jakabné a szenátusnál megfellebbezte, továbbküldjük. 2. Tiszteletre méltó Anna asszony, a néhai Szűcs (Zeots) Máté özvegye személy szerint megjelenve önként ilyen vallomást tett, hogy mivel Gáspár deák saját hitvesének testamentuma mellett az ő részét, mindet kiadta, s amelyről megnyugtatta őt. 3. Bebi (Bebi) Gáspámé Etus asszony felperes, a Zsidó (Sido) Benedek alperes között a puskapor elomlás felől ez a törvény, hogy noha 200. oldal a tanúk bőségesen behozták, hogy az puskaporos kanna Böszörményben (Bezermen) békével volt, azután az Zsidó (Sido) Benedek szekér felbontása miatt mozdult fel az puskaporos kanna, és hogy mind nyargalva járt az tövisszekér is, s ugyan ü mia esett a tormának romlása: mindazáltal, hogy erősbb legyen az dolog a tanúbizonyság kiegészítése szerint az asszony Bebi Gáspámé esküdjék meg, hogy ü miatta vagyon az kárban, és mennyi kárt vallott. Minthogy a mi határozatunkat az alperes a szenátusnál megfellebbezte a szenátusnál,de nem küldjük tovább, mivel az ügy a fenséget illeti. 1. Szentpéteri (Zentpeleri) János felperes Mester (Mester) István ellen bizonyítsa meg, hogy tulajdon ü miatta vagyon az kárban. 2. Mivel Szíjgyártó (Zigjartho) Mátyás szemben Szíjgyártó János feleségével nem tudott bizonyítani, mivel maga Szíjgyártó Jánosné Szíjgyártó Mátyás feleségének egyenesen megmondta, hogy ő lopta el a sok füvet, sőt a bírói per által Szíjgyártó Mátyást 9 márkában elmarasztalták. Az alperes valóban fel lett mentve. 3. A selyei (de Sellie) Pércsi (Pertsij) János velünk szemben személyesen megjelent, a Piac (in Piatz) utcán lévő saját háza gondnoksága ügyében Mészáros (Mezaros) Györgyöt és Kántor (Canthor) Mátét teljesjogú gondviselőjévé tette és állította, így ha valaki azt valamilyen módon perelni akarná, a meghatalmazottak megvédenék, és eközben el tudnák és képesek is lennének foglalni. 201. oldal 1. Káka (Kaka) Ferenc tiltakozik és ellene mond mindkét ház elidegenítése ellen és hogy Szűcs (Zeots) György most elfoglalná, és hogy a néhai Kádas (Kádas) György hitvesét tiltaná, vagy ellene mondana. 2. Úgy határoztunk, hogy Bökönyi (Beokeoni) Istvánnak, az szolgájának Tarka (Tarka) Miklós fizessen meg harmad napra nem becsüvel, hanem az mivel neki tartozik egy szűr, s egy gatya. 3. Balog (Balogh) Máté Varga (Vargha) Lászlót szemben Magi (Maghij) Jánossal saját, igaz ügyvédjének állította. Szeptember 14. 4. Kovács (Kowats) István Kása (Kasa) Mártont szemben Kovács Lőrinccel saját, igaz ügyvédjének állította. 5. Bebi (Bebi) Gáspárné szokás szerint megesküdött szemben Zsidó (Sido) Benedekkel arról, hogy az puskaporban teljességesen Zsidó Benedek mia vallott kárt, és vallott kárt 8 forint árát. ó.Kovács (Kowats) Lőrinc Imre deákot szemben Kovács Istvánnal saját, igaz ügyvédjének állította. 7. Lőrinc kovács felperes, István kovács alperes ellen bizonyítsa meg, hogy az peres ház, és kovács mi ü szerszámvételben ü derekasképpen az ü neve forgott, s ü reá tekintetből adták is az házat, az gazdagság és adófizetés dolgából elől az ü neve forgott. Harmad napra.