Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

December 21. A tanács elé viszi Ötvös (Eottweos) Pál, hogy Szűcs (Zeots) András Varga (Vargha) Lászlót szemben bizonyos vasmüvesek ügyvédjének állította. 3. Békési (Bekessi) Mihály, a Balog (Balogh) Máté szolgájának, a néhai Békési Istvánnak fivére, mint felperes, és az a Balog Máté, mint alperes között másfél esztendeig való szolgalatja bére felől ezen tanúk vallásából, hogy az búza ára az 10 forintot Balog Mátyásnak adta Békési Istvánnak, és 10 forint búza ára felől így határoztunk. Hogy noha az felperes megbizonyította azt, hogy másfél esztendeig szolgálta Balog Mátyást az öccse Békési Istvánnak, az is fennáll, hogy ezeket Balog Mátyás adta, de az nem constall fenn, hogy ezeket Balog Mátyás adta-e meg, vagy nem, az ki őtet szolgálta, az is meg is holt, annakokáért minthogy maga adja, Balog Mátyást fizettette meg, vagy nem az legénnek, s az pénz nála maradt-e, az 10 forintot megegyezés alapján kifizette: 2 forint 32 dénár. 256. oldal Mivel a felperes semmi módon nem volt képes a határozatot elővenni, az alperes Balog Mátyás egyedül saját személyében megesküdött arról, hogy ő az másfél esztendeigh való szolgalatja jutalmát mind megadta, az 20 forintot is, és semmivel nem adós, vagy ha adós, mivel adós. Tartozik harmad napra. 1. Kovács (Kowats) János és a másik Kovács János Kovács Mátét szemben Szűcs (Zeots) Andrással saját ügyében ügyvédjévé tette és rendelte. 2. Major Albert a Gáspár deák meghatalmazottja, a székelyhídi (Zekelhidiensis) Varkocs (Varkots) György felügyelő mester uram, mint felperes és Csóka (Tsioka) Ferenc, mint alperes a forint ügyében szemben a néhai Cseke (Tseke) Alberttel és a per által, ezzel a gyanúperrel, a perlőt felszólítva így határoztunk. Hogy mivel Gáspár deák uram Major Albertet, mint teljes jogú meghatalmazottját az ő képében küldte ide Debrecenbe (Debretzen) Csóka Ferenc ellen felelni, hogy gyanakodik hozzá, hogy Cseke Albertnek ü nála száz forinttal maradt, és mentse az gyanú ellen 257. oldal magát Csóka Ferenc penigh ügyvédje által felele ellene, hogy mivel az gyanúper elsőben esküdjék az meghatalmazott Major Albert, hogy Cseke Albert Csóka Ferencnél halt meg, pénze volt, s elveszett. Az törvény is ugyanaz, hogy mivel az gyanúper, Major Albertnek, mint teljes meghatalmazottjának meg kell eskünni azt, hogy Cseke Albert Csóka Ferenccel holt meg, pénze volt, s elveszett, ha megesküszik, Csóka Ferenc maga személyében tartozik megeskünni, s egyebet is, az kiket akar eskettethet. 1. Hentes (Henthes) Máté szemben Varga (Vargha) Jánossal és Szabó (Zabo) Miklóssal, a Péterfia Jakab (Peterfia Jakab) utca kapitányai, bizonyos gyalázkodás ügyében harmad napra felelni tartoznak. 2. Kovács (Kowats) János, az egyik, szemben Szűcs (Zeots) Andrással harmad napra feleljen. 3. És úgy is határoztunk, hogy mivel Szűcs (Zeots) András a sértett fél és örökölt javai vannak, a vasművesek kérésére nem tudja elfogni ezen az utcán. 258. oldal 1. Horti (Horti) Lőrinc a saját fia, Horti (Hortij) István saját személyében szemben Fura (Fura) Györggyel tartozik tanúkat állítani, egyébként az ítéletet elhalasztják. 2. Tokaji (Thokaj) Jánosné, mint felperes és Szappanos (Zappanos) Mihály, mint alperes között 1 forint 20 dénár ügyében, melyet a néhai Pákai (Pakaj) Ferencé volt így határoztunk. Hogy mivel Szappanos Mihály tagadja azt, hogy ü Pákai Ferencnél, kire megelégítette, annakokáért addig Szappanos Mihály nem tartozik fizetni, hanem elsőben az testámentumos tutor tegye adóssá Szappanos Mihályt. 3. Mészáros (Mezaros) György bíró és tisztviselő uram Kása (Kasa) Mártont szemben Árva (Arwa), egykor Hajdú (Hajdú) Andrással, annak zsellérével ügyvédjévé tette.