Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

házától kérvén híva küldvén az ajtót bezárván, ötet az szitálás felöl elvonta, és őtet erőszak szerént megszeplősítette, paráználkodott vele, mely mikor megesett volna, és háza népe bejöttének, el nem titkolta, hanem azoknak mindjárást, hogy az gazdája azt cselekedte megmondta. Azt is bizonyítsa megh, hogy egyéb szolgálóján is akarta ezt az dolgot, paráznaságtételt próbálni, s az ház népét afféle szolgálókat ugyan kezéből vették ki. Harmadikat azt bizonyítsa meg, hogy minek utána az leány elhagyta, az atyjához küldet ez Csónak János, kérte, hogy az leánt hazabocsássa, az leányt is kérette, hogy hazamenjen, tagadja meg. És csak harmad napig ott leszen is, azután 127. oldal ha elhagyja is szoknyáját és egyéb ruháját megadja. És tevő székre. 1. Ezenkívül mivel Csónak (Tsionak) János Bodnár (Bodnár) Pétert, saját leányának ügyvédjét hogy visszatartsák, jog szerint kéri, és ő, Bodnár Péter nincs a perben, s nincs beidézve, sőt őt jogtalanul fogták el, de hogy a jogtalan keresetért 9 girában, most a duplájában, 18 girában tartozik bizonyítani. így határoztunk. 2. Tiltakozik Nagy Gál (Nagj Gal) István, mivel a szenátorok helyükről való távozásuk miatt a Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal szembeni fellebbezés kimenetelét nem látja előre. 3. Szentpéteri (Zentpeteri) János ismét tiltakozik, mivel nem tudott halasztani, de úgy határoztunk, hogy ezten nappal tolvaj nem haladhat, akkorra látassa meg, egyébként továbbküldjük. 4. Tiszteletreméltó Anna asszony, a Jánosiban (in Janossi) lakozó Vég (Vegh) György hitvese a saját, és hitvese, Vég György nevében, mivel nem tud járni, önként ilyen vallomást tesz. Mivel a Nagy Ferencnek nevezett fiának és saját hitvesének négy tehenet és a kertben lévő termést adott a részletezett testamentumban Kun László, és erről őt és lányát, Nagy Ferenc özvegyét megnyugtatta, és lányaiért és a többi fiútestvéreiért felel és terheket felvállalta, és megnyugtatta, és kiadjuk. 128. oldal 1. Egységes határozattal a szenátus úgy határozott. Hogy az mely béres házban a serfőző sert áruitatott, ő maga, ne a város fizessen házbért tőle. 2. Szabó (Zabo) János, Szabó Máté, Szabó Tóbiás és Lázár (Lazar) János, mint felperesek, és Veres (Weres) Máté, mint alperes között a bárányok alperes által tett megsebesítése, vagy megmaradása ügyében ilyen határozat született. Hogy mivel fennáll az tanúk vallásából, hogy az alperes Veres Máté adott minden összeveszésre okot, ő támadott reájok, hatalmasul verte, vagdalta őket. Azért a hatalomért 20 forinton maradt, annak felette az megfogatásért 3 girával megtartotta. 3 girával szabadítsa fel, a lelke mondásért 3 forintot adjon, sérelmet is szenvedjen. 3. És mivel Veres (Veres) Máténak nincs szálláshelye, 20 forintért és giráért engesztelje meg. 4. Anna, Csónak (Tsionak) János szolgálólánya szemben Csónak Jánossal több tanút vigyen magával. 5. Mivel az ügy nehéz, mindkét felet a per végéig fogják el és zárják börtönbe. 6. Zongó (Zongho) János, mint felperes és Szunyogi (Zunioghi) András, mint alperes között 1000 forint és a kötelező levelekben tett részletes feloldó határozatok ügyében így határoztunk. Mivel a felperes által előhozott kötelező levelekben fennáll, 129. oldal hogy bizonyos határidőre Zongó Jánosnak Szúnyog András azt a bizonyos 1000 forintot le kellett tenni, Zongó Jánost, és a nemes Törösdi (Theoreosdi) Mihályt Szúnyog András, saját adósságáért és adósságában a nemes Törősdi Mihályért határidő előtt 1000 forinttal elégítse meg. Sőt, minthogy először a mondott Törősdi Mihályt Zongó Jánosnak adósává tette írásban, Szúnyog Andrást rögtön egész adósságától megszabadította, és Zongó János keresete alól Zongó András feloldotta, és az alkalmatlan keresetért március 9-re