Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

ellentmondást tett közzé, és ki kell neki adni, és megadnia. Bár a mi határozatunkat a felperes ügyvédje megfellebbezte, de nem küldjük tovább, mivel a kötelező levelekből világos a dolog, a törvényszék szokása szerint a fellebbezést nem küldjük vissza. 1. Szegedi (Zeghedj) Miklós a bihari (de Bihar) Ferenc deákot szemben Győri (Gjeorj) Györggyel ügyvédjének állította. 2. És Győri (Gjeorj) György Kása (Kasa) Mártont Szegedi (Zegedj) Miklóssal szemben ügyvédjének állította. 3. A foglyok és a zsiványok szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal (feleljenek, több határidőt a válaszadásra nem adnak. 130. oldal 1. Gyursa (Gjursa) Lukácsné és Kovács (Kowats) Péter felperesek Korlát (Korlatt) András alperes ellen bizonyítsa meg, hogy 100 forintban alkudt volt meg Nagy (Nagj) Dienesné a kereskedés dolgábul ü vele, 30 forintját megadta, még 70 forintjával adós. 2. Korlát (Korlatt) András viszont bizonyítsa meg, hogy ü abból az társaságból Nagy (Nagj) Dienesnével megalkudott, és az alkuvás szerént Nagy Dienesnét megelégítette, semmivel nem adós neki. Kéri mindkettőt. 3. A pataki (Patakiensis) Mátyás (Matias) deákné Varga (Vargha) Lászlót ügyvédjének állította. 4. Klára, Orog (Orogh) Pálné saját anyját, Annát, a néhai Kevi (Kewj) Kun (Kun) Péter özvegyét teljesjogú gondnokának, és Varga (Vargha) Lászlót ügyvédjének állította. 5. Búzás (Buzas) Mihály az Búzás Fülöp fia bírói ítélet mellett szokás szerint így esküdött. Hogy György kovács felele az ökör felől, az ki az atyja tőle volt, hogy ha törvénnyel veszik, ü az árát megadja, és tulajdon azt az ökröt vöttenek el. Harmad napra. György kovácsné tegyen eleget. 131. oldal 1. Kis (Kis) Miklósra magát adósnak vallja Szakács (Zakats) Mátyásnak 9 forinttal, mellyet fogad, hogy mátul számlálva egy holnapra tiszta készpénzzel megfizetett. Ha Jakocs (Jakots) Mátyás maga itthon nem lehetne is, tartozik az Jakocs (Jakots) Mátyás édesanyjának megadni. Május 6. 2. Mivel az hajdúság körülvött bennünket, az élést kell nekik adniuk, azért a szükség kívánja, hogy az száraz szalonnát 7 pénzen mérjék. 3. A szenátus így határozott arról, hogy Kaka (Kaka) János szabadosnak a ház eladása ügyében tett ellentmondása és a perlekedő Szűcs (Zeots) Györgynek nem néznek utána, és a törvényt nem akarják követni. Sőt, mivel lehet, hogy egyet a szabadosok közül személy szerint beidéznek, de túlságosan.. ..(vízfolt) a többi fiú pedig nincs teljesen beidézve. Sőt az ügyet eddig az ideig elhalasztják, hogy azok a fiúk a perlekedésre méltón felkészüljenek. 4. Tiltakozik Szűcs (Zeots) György, hogy ezenkívül a fejedelmet keresse. 5. Tiltakozik Csónak (Tsionak) János, mivel ha Anna szolgálólány a kiegészítő bizonyságlevelekre akarna esküdni az atyjával, akkor ő mást mond. 132. oldal 1. Anna szolgálólány, a Bodnár (Bonnar) Péter szolgálólánya, Csónak (Chionak) János szolgálólánya, mint felperes, és az előbb említett Csónak János, mint alperes az általa tett erőszaktétel és gyalázás ügyében így határoztunk. Hogy a leányzó nyilván megbizonyította, hogy ő azt mindjárást kikiáltotta, hogy ő vele Csónak János vétkezett vele, annak felette hívta vissza, hogy megtagadja a leányzó. Annakokáért heted magával mentse meg magát a sorokra képest jámbor személyekkel, de szomszédja legyen, hogy ő nem vétkes. Ha meg nem mentheti, a leányzó esküdjék fejére harmad magával üttesse el a fejét harmad napra. 2. Tiltakozik Nagy (Nagj) Gál István, hogy ő a Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal szemben tett fellebbezését visszavonja, de a szenátus nem várta meg.