Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

Április 27. 7. Csónak (Tsionak) János, Varga (Vargha) Lászlót és Kása (Kasa) Mártont egykori cselédjével szemben ügyvédjének állította. 124. oldal 1. Cseh (Tseh) Andrásné asszonyom szemben Gyursa (Gjursa) Lukácsnéval és Kovács (Kowats) Péterrel 15 napra köteles tanúkat hozni. 2. És Szabó (Zabo) Máté társaival szemben Veres (Veres) Mátéval a legközelebbi szombati napra vigyen tanúkat. 3. Csónak (Tsionak) János szolgálója szemben ezzel a Csónak Jánossal harmad napra feleljen. 4. Bancsik (Bantsik) Benedekné felperes, Szigeti (Zigeti) Mártonné, Margit alperes ellen bizonyítsa meg, hogy ő valami lencse végett ment volt az alpereshez, ott ü semmire okot nem adván az alperes rútul szidalmazta, az kereszttel hasonlóképpen szidta, az felett annak is mondta, kéri mindkettőt. 5. Szigeti (Zigeti) Mártonné, Margit viszont bizonyítsa meg, hogy ez ment ő reája hatalmasul, földre ejtette, szidalmazta, kurvának mondta azt mondván, hogy az asszonya öccsével paráználkodik. 6. Balog (Balogh) Máté Imre deákot szemben Poti (Pothi) Gergelynével ügyvédjének állította. 7. Kakas (Kakas) István szokás szerint esküdött szemben Süle (Swlie) Mihállyal a bírói ítélet mellett, hogy Temesvári (Theomeswari) Gyurkótul az 2 lovat örök áron meg nem vette, ha elvesz szerencséjét fel nem vállalta, sőt akkor elveszett volt, mikor Süle Mihály odament. 125. oldal Április 29. 1. Szentpéteri (Zentpeterij) János a bihari (de Bihar) Ferenc deákot házának két kirablójával, vagy kifosztójával ügyvédjének állította. 2. Kovács (Kowats) György özvegye Mészáros (Mezaros) Jánost szemben Korlát (Korlatth) Ambrust saját, igaz ügyvédjének állította. 3. Szabó (Zabo) István özvegye Varga (Vargha) Lászlót ügyvédjének állította. 4. Ugrón (Ugrón) Ambrus felperes Kovács (Kowats) Györgyné ellen bizonyítsa meg, hogy az ökröt ő az asszony urátul György kovácstul vett, felelt az ökör felől, annak felette, hogy azt az ökröt vötték el, az kit György kovácstul vett volt. 5. Szappanos (Zappanos) Istvánnak, és az leányának, Dorkónak ilyen törvény lött. Hogy ez Szappanos Istvánné az leányát, Dorkót az latroknak elkerítette, paráznaságba esett a leánya, megházasodott, oly kerítő volt, hogy a latrokat behítta az paráznaságra, ott leste ü maga míg paráználkodtak, mikor oztán az gyermek született, megölték, és kútba vetvén elrekkentették. Annakokáért mint paráznák, rekkentők ez a Szappanos Istvánné mind az leányával, Dorkóval, s ha az Isten közben akasztja, elevenen az földbe temettessenek. 6. Két lator szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal harmad napra feleljen. 7. Veres (Veres) Máté négy másik szabóval mind bizonyságokat tesznek, egyébiránt azon az utolsó bírói ülésen túl nem halasztják az ügyet. 126. oldal 1. Szabó (Zabo) Gáspár Mivel Szabó (Zabo) Máté és utódainak kezese, szemben Veres (Veres) Mátéval, annak testamentumára tiltakozik, hogy tanút állítana. 2. Anna, Csónak (Tsionak) János szolgálója Bodnár (Bodnár) Pétert, atyját gondviselőnek, és a bihari Ferenc deákot ügyvédjének állította. 3. Anna, az Bodnár (Bonnar) Péter leánya, úgy mint felperes, Csónak (Tsionak) János alperes ellen bizonyítsa meg, hogy Csónak Jánost az felesége hítta az prédikációra, de az ágyban fekvén nem ment, hanem az felesége az prédikációra menvén az több ház népét is