Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

particulus, 20. titulus) tizedik, hogy kézne vágattassák el érette és senkinek ne legyen szabad és ne tartozzék. Annak okáért, hogy szintén büntetlenek ne maradjanak a gyermekek a férfi gyermekét a gazdája, az leányzót az anyja, ott ahol ő maguk udvarán esett az disznó sebesítése vessző szállal mind gyermeket szoktak vesszővel megverni az felperes láttára büntesse meg, de teste megbüntetésével, hanem illendő ugyan vessző sanyargatással. Minthogy a mi határozatunkat Szentpéteri János fellebbez a szenátushoz és továbbküldjük. 4. Balogh (Balogh) Máté felperes, Balogh Tamás, Balogh Lukács alperes ellen bizonyítsa, hogy ü Balogh Tamásnak az jó ispánnak testamentumot tesz. 78. oldal 1. Balogh Tamás viszont bizonyítsa meg, hogy nem testámentumos gyámja ő neki, hanem csak ő hívta zsellérről és segítségül melléje. Hannád napra kéri mindkettőt. 2. N. Gál (Gal) István Kása (Kasa) Mártont és Varga (Vargha) Lászlót, szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal ügyvédjének állította. 3. Mivel Szentpéteri (Zentpeteri) János nem tartja, annak okáért kéri, a törvényszéktől, hogy András ügyvéd az ítélőszéken mellette ítélkezzen és erősítse meg. És így határoztunk. Hogy az Imre deák közönséges ügyvéd, és tartozik mindennek szolgálni, az is szokás, hogy mikor valahol ügyefogyott törvénytől ügyvédet kíván, tartozzék a szék adni, azért Imre deák tartozik Szentpéteri János mellett szolgálni. De Imre deák a törvénnyel ellenkezvén tiltakozik, hogy ő Szentpéteri Jánosnak nem szolgál ügyvédül, minthogy a mi határozatunk ellen tiltakozik Imre deák a szenátushoz. 4. Gorbol (Gorbol) Miklós fogott vala az több peres társaival, úgy mint felperes Gorbol György alperes ellen bizonyságra. Egy kötés levélre, hogy Gorbol Györgyné száz forinton kötél alatt arra kötötte magát, hogy az Gorbol György gyermeke jószágát ü hírek nélkül ha valami bőröket el nem ad. Arra az törvény kíván után hogy megbizonyítsa az kötés levéllel beadá az levelet, és megolvasván, mivel az levél nem arról az dologról való, hanem valami 500 forint dolgából áll, az kit felperesek nem keresnek, lakó kárát Gorbol Györgyné az száz forinton el nem maradt, sőt mivel az mire bizonyságra fogták, hogy meg nem bizonyíthatta, meg nem érdemelvén háborgatja az száz forint nyolc kötél kereseten, ez bíróilag maradt el 9 girán, azt letévén, az felperesek előbbre juthatnak érdemlegesen az dologban. 79. oldal 1. Kis János szemben Puskás Jánossal másodjára nem jelenik meg 18 Ft. dolgában. Március 19. 2. Balogh Máté alperes, szemben Balogh Tamás felperessel, mivel vannak levelei, valamiképpen idegen tanukat tud vinni, annak napját meghatároztuk. 3. Váradi János a szappanos mesterek ügyében eljárva Imre deákot szemben Szappanos (Zappanos) Istvánnal ügyvédjének állította. 4. Az esküdtbírák és az esküdt polgárok ítélete szerint, a Szentpéteri (Zentpeteri) János, mint felperes és a fenti urak, az előző lapon írt árvák, mint alperesek között annak a disznónak a megsebesítése ügyében hozott határozatot a szenátus jóváhagyta. 5. Az esküdtbírák és az esküdtpolgárok ítélete szerint a Szentpéteri (Zentpeteri) János, mint felperes és a felmentett alperes, mint alperes között, 80. oldal mivel először nem akart a felperesnek ügyvéde lenni, a szenátus a hozott határozatot korrigálta, és így határozott. Mivel Imre deákon kívül több ügyvéd is van a városban, ha Imre deák nem akart szolgálatára lenni, vagy nem tud, de kéri a másikat, és annak fog szolgálni, ha azért kellően fizetni fog.