Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

1. Csomor (Tsiomor) Anna, a királysági (de Kiralsagh) Tamás deák felesége, mint felperes, és István kovács, mint alperes között a felperes gyámsága ügyében így határoztunk. Mivel bőségesen megbizonyította István kovács, hogy (a ház: lehúzva) mikor kezébe adták az tutorságot, akkor úgy adták kezében, hogy az Csomor háza jövedelméből tartsa és ruházza az leányzót, az ki most felperes, annak okáért arról számot adni kovács nem tartozik, hanem az inventárium szerént az kit kezében adtak, adjon arrul számot, s ha mit házasításakor lakodalomra, s mennyegzőjére s elházasítására kötött volna ebből az kezében adott jókból, ha helyes helyre költötte az felperesnek fel kell venni, harmad napra adjon számot. 2. Túri (Thurj) Bálint alperes, ,Foris (Foris) János ellen harmad napra ügyvédet állított. 3. És Fóris (Foris) János Kása (Kasa) Mártont ügyvédjének állította. 81. oldal 1. Kis (Kjs) János szemben Puskás (Puskás) Jánossal harmadjára nem jelenik meg. 2. Tiltakozik a szappanos urak ügyvédje, mivel Szappanos (Zappanos) István a bírák ítéletét, melyet a szenátusnál fellebbezett nem tekintette meg, sem a szenátust nem hívta össze, ezért az ügy a vizsgált dologban továbbmegy. 3. Magi (Maghij) János, Balog (Balogh) Mátét ügyvédjének állította. 4. Horvát (Horwat) Mihály- most Kevi (Kewj) Miklós néven szerepelvén, mint felperes és Balog (Balogh) Máté, Magi (Maghij) János, mint alperesek között 10 forint szolgálati díj és 31 forint adósság ügyében így határoztak. Hogy a 10 forintra esküdjék a felperes, hogy annyival az alperesek adósok. A 31 forintról. 5. Bizonyítsa meg Horvát (Horwat) Mihály tizenötöd napra, hogy az barom árában 31 forinttal adósok az alperesek neki. 6. Kun (Kun) László, mint alperes és Gál (Gal) István, mint felperes között a felperes által keresett disznók, a 32 forint ügyében így határoztunk. Hogy az alperes, Kun László hitire hagyja Nagy (Nagj) Gál Istvánnak, hogy adós az 32 forinttal Nagy Gál Istvánnak, s ha míg esküszik megadja, és miután az ítéletet kihirdették, Nagy (Nagj) István személyesen mondta, és úgy vallott, hogy ő nem esküszik, és így miután az esküvést elhagyta, az üggyel felhagyott. 82. oldal 1. Tekintetes Laca (Latza) Gáspár velünk szemben személyesen megjelent, az összes fiának, lányának, bátyjainak, utódainak és másoknak, mindazoknak, akikről fentebb írtunk, adósságait és mindenféle sérelmét illetően bármilyen módon illetni tartozik, magára vállalva és mindenért felelvén önként vallomást tett ily módon. Hogy mivel ő a saját házát, mely a Csapó (Chiapo) utcán lévő, a Szappanos (Zappanos) Ferenc úr házától keletre, Fazekas Mihály házától nyugatra fekszik, minden tartozékával együtt Eva (?) Bálintnak 40 forintért örök időkre örökös birtoklásra fiai fiaira hagyta. Kéri a leveleket. 2. Kalmár Lászlóné Varga (Vargha) Lászlót szemben Ferenci (Ferenczi) Petemével igaz és saját ügyvédjévé tette. 3. Szúnyog (Zuniogh) András Kása (Kasa) Mártont saját igaz ügyvédjének állította. 4. Úgy határoztak a szenátor urak, hogy a Bodrogkeresztúri (Bodroghxturjensis) Vitéz Mátyás szemben András deák ügyvéddel, előhozza a 10 forintról szóló kötelező leveleket, melyeket András deák által neki előbb adatott. Ha a kötelező levelek valóban el lettek volna küldve, esküdne is, hogy a kötelező leveleket elküldték. És végül a város eredeti pecsétje alatt a nyugtatványt átvitték, és András deáknak megfizeti az 1 forint 10 dénárt 5. A bírák és az esküdtpolgárok ítélete szerint a Szentpéteri (Zentpeteri) János, mint felperes és Czompo (Tzompo) Márton 83. oldal mint alperes közötti ügyben, a felperes árokba veszett javairól hozott határozatot a szenátus jóváhagyta, és rögtön a tanúk vallomása alapján Compó (Czompo) Márton a fentebb írt bírói határozat mellett megesküdött.