Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
2. Feljegyezte Fóni (Foni) Ferenc saját írástudó ügyvédje, Kása (Kasa) Márton által szemben a nemes Török (Theoreok) Andrással, hogy ötet amint a törvény találta a mai napon a hitet kész volt volna letenni, és délelőtt Szentpéteri (Zentpeteri) János, úgy mint ügyvédje által a hit halgatni citálta is, Szentpéteri János megjelenve délelőtt kívánta, hogy estig amit a város és ország törvénye tartja Fóni Ferenc török a hitbe letételre azt, vagy az ő hitének meghal gátasára elvárja. 3. A törvény is azt találván, hogy ma délest 7 órakor Fóni (Foni) Ferenc vátja el. 436. oldal 1. Török (Theoreok) Andrást halgassa meg hitét, ha Török András az ő órára el nem jő, tehát Som (Som) Ferenc a törvény tálalása szerint esküdjék meg ellene. E törvényt Szentpéteri (Zentpeteri) János is, a Török András prókátora akceptálta úgy, hogy hét órára reá jön, s meghallgatja a hit szolgálatra, vagy hit letételre Som Ferenc Török Andrást citálta is Szentpéteri János által. így legyen. 2. A délesti hét óráig és a törvénytől tett terminus eljővén Som (Som) Ferenc Török (Theoreok) Andrást és ügyvédjét várta, de nem jelentek meg, azért Som Ferenc a törvény szerint megesküdnek, hogy őt nem Török András fogadta meg a csaplárságra, nem ő eskette meg, ő perben számadó szolgája sem volt, hanem ő Hidas (Hidas) Pál szolgája volt, ő fogadta meg, ő eskette meg, ő neki adott számot és a számadással megelégedett. 437. oldal 1. Szegedi (Zegedij) Miklós a bihari (de Bihar) Ferenc deákot Duskás (Duskas) Andrással szemben ügyvédjévé tette. Június 21. 2. Olasz (Olaz) Márton Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost szemben a Dombai (Dombaj) Mihály deákkal ügyvédjének állította. 3. Szűcs (Zeots) György azt a Szentpéteri (Zentpeteri) János a néhai Kaka (Kaka) János gyermekeivel szemben saját, igaz írástudó ügyvédjének állította. 4. Nagy (Nagj) Mihály Kása (Kasa) Mártont szemben Vég (Vegh) Gállal ügyvédjének állította. 5. Ugyancsak ez a Vég (Vegh) Gál szemben Nagy (Nagj) Mihállyal harmad napra feleljen. 6. Kovács (Kowats) Kálmán Varga (Vargha) Lászlót szemben Bacsó (Batsio), más néven Szabó (Zabo) Istvánnal igaz, írástudó ügyvédjévé tette. 7. Bacsó (Batsio) István, mint felperes és Kovács (Kowats) Kálmán, mint alperes között a Szappanos (Zappanos) Mihály lovának eltörése dolgában úgy határoztunk. Hogy noha azelőtt már mind bizonyságok által, mind Szappanos Mihály hites esküvése által megtetszett, hogy a Kálmán Kovács és Bacsó István szekerek miatt tört ki a lónak a lába: mindazáltal 438. oldal mivel ezelőtt Kálmán kovács e perben nem forgott, mostan ellene Bacsó (Batsio) István esküdjék meg, hogy Kálmán Kovács szekere miatt úgy tört ki a Szappanos (Zappanos) Mihály lova lába, mint az övé miatt, ha megesküszik a ló árát egyaránt fizessék. 1. Úgy határoztunk.Hogy az Ábrány (Abran) András testamentuma szerint az Abrány András nagyobbik, más feleségétől való fia Abrány Péter jószágát, pénzét minthogy őt hagyta úgy, mint László (Lazlo) Ferencet gondviselőjének Abrány Andrástól vegye ki, és viselje gondját, de ne a két ezenkívül való fiait és azok jószágát nézi, minthogy Abrány András azoknak gondja viselését testamentumában bízta és hagyta Kun Istvánra és László Ferencre egyező volt, arra a dologra László Ferenc, Kun (Kun) István jelenjenek meg egy akaratból, és mivel a törvény kiszabta, így legyen. 2. Abrány (Abran) András özvegye a törvényszék színe előtt önként megígéri, hogy a
