Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

4. Takaró (Takaró) Boldizsár felperes szemben Katalinnal, a néhai Takaró (Takaró) Miklós özvegye, most pedig Kalmár (Kalmár) János hitvese, felperes először nem jelenik meg. Február 3. 5. Úgy határoztunk, hogy Kolozsvári (Kolosvari) Zámbó (Zambo) Bálintnak a 65 forintról volt adós levelet Kántor (Kanthor) Jánosnak ki kell adni, annak utána, ha mi kárt tett Kántor János Szabó (Zabo) Bálintnak keresse ő is. 6. Tiltakozik Zámbó (Zambo) Bálint szemben Kántor (Canthor) Jánossal a kárnak a kérdésében, amit elszenvedett, másodjára megjelenik. 7. Taraszéki (Tharazekij) Mészáros (Mezaros) Benedek vallja ügyvédjének Varga (Vargha) Lászlót az és Sárközi (Sarkeozi) János ellen. 8. Ugyancsak Sárközi (Sarkeozi) Tamás harmad napra feleljen. 9. Diószegi (Diozeghi) Szegedi (Zegedj) István felperes és Gajdán (Kajdan) Mátyásné, mint alperes között 307. oldal a néhai Gajdán (Kajdan) Mátyás özvegyének javai ügyében úgy határoztunk. Hogy Gajdán Mátyásné mindeneket valami, az árva gyermeknek anyjától maradott hit szerint adjon elő, a második keresetre bizonyítsa meg, hogy mikor ő Gajdán Mátyáshoz ment, akkor Gajdán Mátyásnak az ő ura adósságáért az ő maga házában fizette, mert semmmilye nem volt Gajdán Mátyásnak, és mert fizetett. 1. Tiltakozik Ferenc deák, Fehér (Fejér) Istvánné ügyvédje, hogy Kása (Kasa) Mihályra vetette a törvény a maga fizetését. 2. Bacsó (Batso) Lőrinc felperes, és Nagy (Nagj) Pál alperes között a az ügyvéd visszahívása után úgy határoztunk. Hogy Bacsó Lőrinc bizonyítsa meg, hogy mihelyt a szénafogásból megjöttek, az ökrök mindjárást az öccsével, ugyanazon hittevő embernek az egyikével elküldte keresni, de egyikkel többet meg nem találtak, annak utána ő maga is elment keresni, de azután harmad nappal a szőlőskertben találták meg, hogy a farkasok megmarták az ökröt, ki 20 forintot ért volna. Február 6. 3. Maróti (Marothi) Péterné, Orsolya asszony felperes 308. oldal szemben Szabados (Zabados) Gáspár alperessel Ferenc deákot állította, Bodó (Bodo) Istvánt gondnokává tette. 1. Pankotai (Pankothaij) Máté és a néhai Szíjgyártó (Zigjartho) János özvegye között így határoztunk. Mátyás deák bizonyítsa meg, hogy ő bíró uram pecsétjével Szíjgyártóné marháját az ő saját adósságáért 34 forintig 54 pénzig megtartotta, sőt a jegyzőkönyvbe is beíratta. 2. Kása (Kalsa) Pál Fehér (Fejér) Istvánné ellen a törvény megbocsátott. 3. A szenátusi ülésen így határoztunk. A takács mestereknek instanciájukra. Hogy valaki az ő céhüknek ellene tenni való hasznát Boldogfalvában (Bodoghfalva) kiad az, vagy a Boldogfalvi kontár takácsokkal itt benn afféle tőlük szőtt vásznat találnak a takács mesterek, az egyéb céheknek szabadsága szerint megbüntessenek, kettő ...(?) felett bíró uramnak vigyék. 4. Bucsai (Butseaj) Ágota Szabó (Zabo) Mihály szolgálólánya volt, és ugyanott háznál megházasodott, köti magát fejére, hogyha valaha hasonló vétekben találtatik, úgymint a paráznaságnak vétkében majdan a tanács neki megkegyelmezne, minden törvény nélkül fejénél