Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

érje meg, most az kövesse meg. 1. Szabó (Zabo) Pálné felperes, és Szabó Andrásné felperes között így határoztunk. A tanúvallomásokból kitűnik, Szabó Pálné nyilván megbizonyította, hogy Szabó Pálné a 20 vég gyolcsot szántszándékkal el akarta lopni, azért ha nem akar Szabó (Zabo) Pálné fejére esküdni, de ő váltsa jószágát ki bíró uramtól. 2. Pankotai (Pankothai) Mátyás Ferenc deákot saját, igaz ügyvédjévé tette, szemben Szíjgyártó (Zigjartho) Jánosné asszonyommal. 3. Diószegi (Diozeghiensis) Szegedi (Zegedi) István, mint felperes és a néhai Gajdán (Kajdan) Mátyás özvegye, mint alperes között az alperes ügyvédi megújítása után így határoztunk. Hogy Gajdán Mátyásné mindeneket hite szerint előadjon, és annak felette minden adósságát is az ő meghalt urának Gajdán Mátyásnak azon hite szerint előmondván, azután Szegedi Istvánnak állítja. 4. Szabados (Zabados) Gáspár Mészáros (Mezaros) Jánost vallja ügyvédnek Maróti (Marothi) Péterné ellen. 5. Maróti (Marothj) Péternét Szabados (Zabados) Gáspár ellen újabban számvetésre bocsátja a törvény. 6. Szabó (Zabo) Mihály felperes Nagy (Nagj) Mihály ellen a megújítás után bizonyítson felelete szerint, de Nagy (Nagj) Mihálynak, az alperesnek a törvény a bizonyítást elengedte. Harmad napra. 310. oldal 1. Tegzes (Tegzes) István felperes és Nagy (Nagj) Pál között másodjára az ügyvédi megújítás után így határoztunk. 2. Nagy (Nagj) Pál bizonyítsa meg, hogy az ő vermét jól becsinálták, de a hajdúk hatalmasul bontották fel, annak felette, hogy a Tegzes István tehene mikor beleesett volt, azután két holnappal is élt, nem abban holt meg, hogy a verembe esett, az pedig, hogy a hajdúknak hordott füvet, és ott a vermek körül teregették, szárogatták, az ő tehene reá szokott a szénára, kiért a hajdúk sokszor hajigálták el onnan a tegzes tehenet, sőt ő magát is igen szidták is, hogy ő ne bocsássa, mert levágjál a szénát. 3. Tegzes (Tegzes) István bizonyítsa meg, hogy a vermet ő maga bontotta meg, és becsinálatlan hagyta Nagy (Nagj) Pál, akibe az ő tehene esett, és az bele esett, utána is oda ment Nagy Pálhoz, s megmondotta, hogy ihon a marha, ez ennek utána semmire jó nem leszen, és a te vermed miatt vallom a kárt. És a tisztesség dolgából is mind a két fél bizonyítson. Hogy Nagy Pál neki azt mondotta, hogy egy darab kenyeret nem adna az ő hitén, Nagy Pál hogy nem mondotta, azt bizonyítsa. 311. oldal Február 7 (?...tintafolt) 1. Sárközi (Sarkeozi) Tamás nevű legény Tarcali (Thartzalij) Mészáros (Mezaros) Benedek orva, az ő peresétől és bíró uramtól fejének kegyelem adatván, köti magát, hogy soha ennek utána többé lopásban nem foglalva magát, azonkívül minden törvényből érvel, ennek utána ha orságban találtatik, fejénél érje meg, sőt Szappanos (Zappanos) István uramat, kinek bíró uram emgedte fél esztendeig, hanem szolgálja, és el ne hagyja hite nélkül, ha pedig elhagyná, valahol megtaláltatik, mindenütt szabadon megfoghassa, mint saját szolgáját. Február 9. 2. Szabó (Zabo) Ferenc vallja Ferenc deákot Szabó Péterné ellen ügyvédnek. 3. Szabó (Zabo) Péterné vallja Ferenc deák, más néven Szabó ellen Kása (Kasa) Mártont ügyvédnek. 4. Ugyancsak ezek között úgy határoztunk, hogy a feleletekből nyílván megtetszik, hogy Ferenc deák igazán a Szabó (Zabo) Péter szolgájáért volt kezes, nem másért, azért valamia