Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

1. Egyetértéssel a szenátus úgy határozott, hogy ahol azt kívánják a mészárosok, hogy a szabad sokadalomban csak egy hétig jöhessen be a hentes, afelől az a válasz, hogy a város szabadsága ellen nem tehet, hanem minden sokadalomban két hétig jöhessen be. 2. Bodó (Bodo) István felesége személyében a pénzt, amely egykor a néhai Maróti (Marothij) Péternéé volt, Szíjgyártó (Zigjartho) Jánosnénál 850 forintért letiltja, Maróti (Marothij) Gáspár és Szabados (Zabados) Gáspár pénzét is letiltja. 3. János deák Dániel deák személyében a meghalt Nemes (Nemes) István minden vagyonát 19 forintért letiltja. 4. Az útszert kívánják, azt sem adja a tanács. 5. Azt is kívánják, hogy amely hentesek ő közöttük azelőtt mesterek voltak, s mesterségtek volt azok a hentesek között, ne henteskedjenek, hanem a mészáros 287. oldal céhben közükben beálljanak, mert némelyeknek a mészáros szék rendiben ugyan mészárszék is vagyon, erről is az határoztatott. Hogy ha nem akar mészároskodni, s közükben szabad akaratja szerint állani, senkit erővel reá nem vihetni, mert az vagy erőtlen hozzá, avagy élteke nincsen annyi. Hanem az kinek a mészárszék rendiben mészáros széke vagyon, ha valamely céhbcli mészáros mesternek maga saját széke nincsen, avagy valahonnan mészáros mester perre az ki a céhében állana ez ilyenek kivehessek olyan kántor mestert, úgy hogy a mészárszéknek a föld felett való épületét becsüljék meg (mert a földje a városé) és az olyan mester tegye le a becsű szerint való árat, s legyen övé. Annak felette ez ilyen kántor mester míg nála, ő számára leszen a szék is, ne tarthasson, fogadhasson kufárt bele, hanem álljon anélkül. 288. oldal Január 6. 1. Bíró uram, úgy mint tisztviselő, Túri (Thuri) István alperes és a felesége ellen bizonyítsa meg, hogy nagy karácsony napi abroszon köti vesszőt, hasogatott, hogy mondták neki, hogy az a nap vagyon Krisztus (Christus) születése napja vagyon, azt nem cselekedni, azt mondta, hogy csak pénzen vették az ünnepet a magyarok, mert nincsen az úgy, csak mivel tették Krisztus a hasukér, azért szidták a magyarok, sőt a magyarok Krisztus szent felséged megbocsássa a felesége kis karácsony napra.. .(vízfolt) 2. Törősdi (Theoreosdi) István, mint felperes és a Tamás deák hites özvegye, Kovács (Kowats) Katalin, mint alperes között az alperes visszahívása után így határoztunk. Hogy elsőben az előbbi törvény szerint Törősdi istván uram mindeneket adjon elő, úgy osszák, és igazítsák három részre, ezeket elő adnám azt elosztván, azután a 143 forintról Tamás deákné tegyen igazat ilyen formán. 289. oldal hogy elsőben ha pénz nincs, az ezüst marhát bocsássuk el, azután egyes mindenféle ingóbingó marhát, ami vagyon ami pénzhez közelebb, s nem veszendő azt becsüljék, ha azzal fel nem éri, fizessen készpénzzel, ha úgy nem fizet, azután menjenek az örökségre. 1. Ötvös (Eottweos) Bertalan Kása (Kasa) Mártont szemben a makói (de Makó) Ötvös Pállal ügyvédjévé tette. 2. Ugyancsak az Ötvös (Eottweos) Bertalan és Ötvös Pál között a házak ügyében így határoztunk. Hogy mivel az a város törvénye, hogy míg a ház eladó, ki nem megyén az házból, az eladást meg másolhatja, azért minthogy ki nem ment a házból Ötvös Bertalan megmásolhatja, de úgy, hogy harmad napra adja vissza pénzét, de fellebbeztek a szenátushoz, de nem küldjük tovább. 3. Tiltakozik Kása (Kasa) Márton, Bőr (Beor) Györgyné személyében, mivel Ferenc deák az esküdtszék határozata mellett bíróilag meghatározott időre, tegnapra a 75 forintról nem tett eleget.