Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

4. Gáspár (Gaspar) Máté szemben Hajtó (Hajtó) Gáspár ikreivel először nem jelenik meg. 5. Juh (Juh) Boldizsár szemben Nyírő (Nireo) Istvánnal és Tót (Thot) Andrással az esküdtszék egyezsége mellett a törvényszék színe előtt szokás szerint megesküdött, hogy a mi kereskedésekben csak 45 forinttal 65 pénzzel adós nekik. 290. oldal 1. Erzsébet asszony, a Sikósi (Sikliossi) János hitvese vagyonát (lehúzva) pénzét, vagy Kovács (Kowats) Dániel kereskedői vagyonát, amelyet Mészáros (Mezaros)...(?) helyeztek el, tiltsák le, és minden borát és minden vagyonát ugyancsak letiltja . Ugyancsak másoknak az ügyében így határoztunk. 2. Ahol a kovácsnak hogy a szabad sokadalomban a hentes csak egy héten jöhessen be nem engedné a tanács, mert a város privilégiuma tizenötöd napot tart, se míg midőn hét főnek, vagy szabadosnak kellene lennie, annak felette mindenféle húst disznó és egyebet is mindenek mindenkor szabad legyen árulni az ő kívánságuk illően. 3. A hentesek felöl viszont ez a határozat a mészárosok kívánságára. Hogy mivel csak akkor jönnek be a városra árulni, s akkor vágnak az itt valaki is, mikor házát látják, azonkívül elvonják magukat. Hogy meg kellett állatni, hogy ha valamivel bántott, három hétig az megy, azon a három napon, mikor a 291. oldal hentesek napja vagyon egymás után folyamatosan be nem jön, s mert nem jött be, bizonyos úr elégséges okot nem adhatja, tehát esztendő három napig nem henteskedhessenek Január 9. 1. E hajdúk ellen való vigyázásban a minemű hadnagyok volt a tanács, az ilyen a varga mesterek támadást tettek volt, mely dolognak való fő indítója Csányi (Chianj) Mihály, kiért e törvény most büntetheti vala érdeme szerint, de a tanács megkegyelmezne neki sok jámbor törekedésére, úgy hogy fejére kösse magát, hogy többször efféle támadást nem tesz, eszerint azért csányi Mihály köti fejére magát, hogy ha többször efféle támadást indít, vagy cselekszik, reá bizonyosodván feje vétessék érette. 2. Nagy (Nagj) Pál huszados szolga (?) Kása (Kasa) Mártont szemben Kovács (Kowats) Mátéval ügyvédjének állította. 3. Ugyancsak ezek között úgy határoztunk, hogy Mosik (Mosik) Mihály esküdjék meg, hogy a tehén ez alperes javára volt, ő az adósságért a tehenet meg nem tartóztatta, s azalatt ez nem veszett, és még mivel adós a 20 forintban. 292. oldal 1. Gáspár (Gaspar) Máté szemben Hajtó (Haitho) Málénével másodjára nem jelenik meg. 2. Tót (Tóth) Ambrus Varga (Vargha) Lászlót szemben Kun (Kun) Istvánnal ügyvédjévé tette. Január 11. 3. Csere (Chiere) György és Vajda Bálint Kása (Kasa) Mártont szemben Bakácsi (Bakatsij) Istvánnal saját, igaz ügyvédje állították. 4. És Bakácsi (Bakathij) István ugyanezekkel szemben harmad napra feleljen tartozik. 5. Ugyancsak Bakácsi (Bakatsij) István szemben ugyancsak vele harmad napra feleljen. 6. Úgy határoztunk, hogy Tót (Thott) Ambrus a 110 forint adósság felől Kun (Kun) Istvánnal harmad napra. 7. Gáspár (Gaspar) Máté szemben Hajtó (Hajtho) Máténével harmadjára nem jelenik meg.